RSS
ПОЛІТИКА МЕДІА.ГОЛОВНЕ

Чому Ніколя Саркозі був видатним президентом

Він був прагматичним, активним, прозорим та кмітливим у роботі із ЗМІ. Чи новий президент Франсуа Олланд готовий бути таким же?
В неділю у Франції було покладено кінець президентству Ніколя Саркозі. Через п'ять років після його першого обрання, французи вирішили, що вони воліють мати "звичайного", ніж "надзвичайного" президента. Про надзвичайність Саркозі пише автор британської газети The Guardian Бруно Бернар у статті "Чому Ніколя Саркозі був видатним президентом". iPress пропонує переклад публікації.
Чому Ніколя Саркозі був видатним президентом Фото: foreignpolicy.com

У найкращих республіканських традиціях я вітаю Франсуа Олланда з нагоди його обрання. Але ми також повинні пам'ятати, що саме робило Саркозі таким відмінним, таким незвичайним президентом.

Саркозі був екстраординарним в тому сенсі, що він принципово відрізнявся від традиційної французької політичної еліти: юрист угорського походження, він народився і виріс у передмісті Парижа. На відміну від новообраного президента Франції, у нього не було ні закінчених вищих шкіл,  ні буржуазної сім'ї.

Саме через цю фундаментальну відмінність люди обрали його в 2007 році, і  відкинули – в 2012 році. Французам сподобався нетрадиційний кандидат. Проте, їм не сподобався нетрадиційний президент. Вони більше звикли до віддалених батьківських постатей, а замість того вони отримали першого президента Франції XXI століття: прагматичного, активного, прозорого та кмітливого із ЗМІ.

Саркозі змінив роль президента Франції. Дні, коли французький президент міг зникати з очей громадськості в Єлисейському палаці, вести паралельне сімейне життя або керувати економікою, як йому заманеться, минули.

Майбутні господарі президентського кабінету повинні перебувати у полі зору громадськості із першого дня. Правління на відстані, за спинами прем'єр-міністрів вже не розглядається як правильний варіант. У Саркозі виходило робити так, тому що це – його сутність. Однак чи Франсуа Олланд готовий до цього? Соціалістичній партії завжди було незручно при П'ятій Республіці та її "республіканській монархії", але вони ніколи не реформували цієї системи, коли були при владі.

Вони підтримали скорочення президентського мандату з семи до п'яти років в 2000 році. За допомогою цієї реформи президентський термін на даний час збігається з парламентським, поставивши президента в становище лідера більшості, а не незалежного "судді", як зазначено в Конституції. Французький президент зараз набагато більше схожий на прем'єр-міністра Великобританії в тому сенсі, що тепер йому доводиться керувати своєю парламентською більшістю. Олланд вважає, що він може керувати як президент Міттеран у 1981 році: незабаром він дізнається, що це неможливо.

Відкидаючи Саркозі і віддаючи  перевагу Олланду, французи вирішили обрати президента ХХ століття, з його зразками рішень ХХ століття для проблем ХХІ століття, що показує наскільки вони непросто себе почувають в цьому новому світі. Можна сказати, що постать Олланда, обнадійлива і оманлива, знаходиться всередині зони комфорту французів.

Фото: certainsjours.hautetfort.com

Після 12 років президентства Ширака, Саркозі був ніби ковток свіжого повітря - як всередині країни, так і на міжнародному рівні. Він повернув Францію назад до Європи. Він змінив обличчя французької політики шляхом обмеження числа президентських термінів, через встановлення контролю над бюджетом Єлисейського палацу Національним аудиторським офісом Франції, а також шляхом надання опозиції можливості отримати окремі потужні посади (наприклад, голову комітету фінансів у Національній асамблеї). Він відкрив шлях для більш ефективної держави, скоротивши кожну другу державну посаду впродовж п'яти років. Він реформував французькі університети, що дозволяє їм конкурувати на міжнародному рівні, він реформував пенсійну систему Франції, а також правила, що регулюють страйки в громадському транспорті. Завдяки йому, Франція більше не є країною, яку паралізують масові страйки.

Він міг би зробити більше. На думку багатьох, він повинен був зробити більше. Але консерватизм у Франції вкорінився настільки, що, після 30 років статус-кво ніхто не може реформувати країну на п'ять років. Багато хто, зліва і зправа, з різних причин, сподівалися, що Саркозі може стати Маргарет Тетчер Франції. Вони були неправі. Франція не має здатності Великобританії адаптовуватися до змін дуже швидко.

Дехто каже, що особистість Саркозі була головним недоліком його президентства, але вони забувають, що саме його особистість привела його до Єлисейського палацу на початку кар’єри. Французам, можливо, не сподобалися його манери або те, як він виставляє свої емоції напоказ, але в 2007 році вони обрали Саркозі саме через його особистість, не всупереч їй. Що ж змінилося? У той час в країні думали, що вони готові до реформ, але чотири роки кризи змінили їх настрій.

Яким будуть його пам'ятати? Його реформи будуть його найкращим спадком. Мішель Сапен, близький радник Олланда підтвердив це, сказавши, що новий президент не буде згортати більшу частину роботи Ніколя Саркозі, лише кілька заходів - такі як територіальна реформа - будуть змінені. Саркозі і не міг сподіватися кращого, ніж  визнання політичним суперником його праці. Суперником, який звинувачував його в тому, що той нічого не зробив за п'ять років.

Оригінал статті: Why Nicolas Sarkozy was an extraordinary president

Підписуйтесь на iPress.ua в соціальних мережах Twitter, Facebook та Google+. Будьте в курсі останніх новин. Якщо ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити редакцію
Розкажіть друзям!

Читайте новини також російською мовою.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ
НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

КОМЕНТАРІ (0) +

Додати коментар

08 05 2012 06:52
МЕДІА
iPRESS РАДИТЬ
СТАТТІ