Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Американські пенсіонери відбирають можливості у молоді, - The Economist

Американські пенсіонери відбирають можливості у молоді, -  The Economist
Фото: neoglavnom.com
Покоління бумерів, які народилися одразу після війни, впродовж життя користувалося щедрими соціальними виплатами та податковими пільгами. Однак у період економічної кризи їм прийдеться поступитися і врахувати інтереси нового покоління, вважає видання The Economist.

Молоді працівники сьогодні також не можуть розраховувати на десятиліття зростання цін на активи, які допомогли збагатити бумерів, пише видання.

Лю Чжен і Марк Шпігель, економісти Федерального резервного банку Сан-Франциско, виявили в 2011 році, що зміни в співвідношенні ціна-прибуток в активах чітко співпадають із змінами у співвідношенні працівників середнього і старшого віку.

Це означає, що відношення ціна-прибуток має тенденцію до падіння у майбутньому.

Середня ставка за федеральними податками для середньої американської сім'ї, у тому числі податки на доходи і заробітну плату, скоротилася з більш ніж 18% у 1981 році до трохи більше 11% в 2011 році.

Ерік Ешкер, економіст із Humboldt State University, вважає, що кожен американець, який народився у 1945 році може очікувати впродовж свого життя на майже $2,2 млн чистих соціальних виплат від держави – це більше, ніж будь-які попередні покоління.

Бумери залишають після себе величезні рахунки. Ті, хто були у віці 65 років у 2010 році, можуть отримати на $333 млрд більше переваг, ніж вони сплатили податків.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Залежне покоління

Це фінансове навантаження у 17 разів більше, ніж те, яке залишать громадяни, яким зараз 25 років.

Могло б допомогти більш швидке зростання економіки, але борг, залишений поколінням бумерів, додається до проблем із повільним зростанням робочої сили.

Заходи економії – це ще один варіант вирішення проблеми, але необхідна фінансова консолідація може бути аж надто великою.

"За оцінками МВФ, щоб вирівняти фіскальний дисбаланс Америки потрібно на 35% скоротити обсяги всіх трансфертних платежів і на 35% збільшити всі податки – а це вже занадто велика пігулка, яку скрипуча політична система, навряд чи здатна проковтнути", - пише видання.

Таким чином, залишається третій варіант: інфляція.

Післявоєнна інфляція допомогла скоротити борг Америки на 35% від загальних розмірів ВВП. Більша інфляція може виявитися благотворною також з інших причин.Рогофф висловив припущення, що кілька років 5-відсоткового зростання цін допомогли б домогосподарствам швидше скоротити свої борги.

За матеріалами: The Economist.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post