Услід за Кіпром оподаткувати депозити можуть й інші країни ЄС, - Reuters

Про це йдеться у блозі редактора економіки Sky News Еда Конвея, пише Reuters.

"Звичайно, не лише над Кіпром нависла реальна перспектива вилучення банківських депозитів. Якщо ці депозити можуть вилучати на Кіпрі, то така ймовірність є і в інших країнах ЄС", - аналізує він.

Конвей вважає, що ситуація, яка виникла на Кіпрі є дуже тривожною для кожного, хто тримає свої вклади у банках єврозони. 

"З урахуванням того, що ця політика не є випадковою - її придумали міністри фінансів єврозони та МВФ (насправді, у МВФ хотіли ще більшого оподаткування депозитів), - це є тривожним месиджем для кожного, хто має депозити  у банку, розташованому в  єврозоні", - наголосив оглядач.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кіпрський податок не спричинить припливу коштів в українські банки, - аналітик

"Хоча дуже швидко міністри фінансів заходилися стверджувати, що це є одноразовим і  "винятковим" заходом, але кожен із вас, навіть той, хто віддалено знайомий із умовами перших угод про фінансову допомогу для Греції, має точно пам'ятати, як довго такі винятки тривають", - зауважив він.

Також, за словами колумніста The Washington Post Нейла Ірвіна, найкраще із того, на що ми можемо сподіватися - це якщо випадок із Кіпром виявиться досить унікальним, що він не викличе паніку в Афінах і Мадриді, або в Лісабоні, Дубліні та Римі.

Свій пост він опублікував під заголовком "Чому сьогоднішню фінансову допомогу для Кіпру можна вважати початком чергової фінансової кризи". 

Фінансовий оглядач Reuters Фелікс Салмон зазначає, що ці слова Ірвіна дають хороше уявлення про те, наскільки оптимістичним є автор щодо того, чи можна буде стримати масове вилучення депозитів на Кіпрі.

"Європа не почуватиметься добре, навіть якщо вкладники в Португалії вирішать тримати свої гроші у рідній країні. Може видатися, ніби ця угода - це блискуча ідея. Але наслідки такої угоди ще про себе нагадають: можливо, таким країнам, як Ірландія і Португалія наразі не загрожує запровадження податку на депозити, але згадайте, що фінансову допомогу вони отримують на постійній основі, і чим більше заплутаними стають ці угоди і переговори, тим більшою є ймовірність того, що ЄС наполягатиме на тому, що фінансовий порятунок повинні оплатили вкладники банків", - аналізує Салмон.

Детальніше про це читайте у статті: "Оподаткування банківських вкладів: кіпріотський прецедент".