Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Фірташа не екстрадували до США через дипломатичний імунітет білорусі — ЗМІ

Фірташа не екстрадували до США через дипломатичний імунітет білорусі — ЗМІ
Фото: Reuters
У рішенні суду також зазначено, що білорусь у будь-який момент може відкликати дипломатичний імунітет Фірташа.

Українського олігарха Дмитра Фірташа не екстрадують до Сполучених Штатів Америки через наявність у нього білоруського дипломатичного імунітету.

Про це повідомляє австрійське агентство APA з посиланням на джерела, передає Wien.

Вищий земельний суд Австрії визнав, що Фірташ має імунітет як радник Постійного представництва Білорусі при Організації Обʼєднаних Націй з промислового розвитку (ЮНІДО) у Відні. Через це його не можна притягнути до судового переслідування або видати іншій державі.

Фірташа оголосили білоруським дипломатом у 2023 році. Водночас ані Міністерство закордонних справ Австрії, ані ЮНІДО офіційно його не акредитували та не видали дипломатичних документів. У МЗС Австрії раніше заявляли, що не вважають Фірташа дипломатом.

Попри це у 2024 році суд дійшов висновку, що дипломатичний імунітет почав діяти з моменту його призначення і не залежить від позиції держави перебування. Суддя зазначив, що Австрія не має впливу на сам факт надання такого імунітету.

У рішенні суду також зазначено, що білорусь у будь-який момент може відкликати дипломатичний імунітет Фірташа. У такому разі питання екстрадиції може бути переглянуте.

Як пише Wien, за білоруським законодавством дипломатами можуть бути лише громадяни Білорусі, які не мають іншого громадянства. Водночас Фірташ і надалі значиться громадянином України.

10 грудня 2025 року суд в Австрії остаточно ухвалив рішення не екстрадувати Дмитра Фірташа до США.

Фірташа затримали в Австрії у березні 2014 року на запит американських правоохоронних органів, однак згодом звільнили під рекордну заставу у €125 мільйонів. Відтоді він оскаржував свою екстрадицію до США, де йому загрожує понад 80 років ув’язнення та конфіскація активів.

Американська сторона підозрює Фірташа у наданні хабаря у розмірі $18,5 мільйона індійським чиновникам для отримання дозволу на розробку родовищ титану в штаті Андхра-Прадеш. За даними слідства, готову продукцію планували продавати компанії Boeing, а можливий річний прибуток міг сягати $500 мільйонів. Фірташ звинувачення заперечує та заявляє, що справа має політичні мотиви.

У 2021 році Рада національної безпеки і оборони України запровадила санкції проти Фірташа за постачання титану російським виробникам зброї. У червні 2024 року президент Володимир Зеленський продовжив ці санкції ще на 10 років.

У листопаді 2024 року санкції проти Фірташа та його дружини також запровадила Велика Британія, визначивши його дії як корупційні.

Сексуальна імперія Епштейна була
Сексуальна імперія Епштейна була "медовою пасткою КДБ". 9629 документів стосуються москви – Daily Mail
Риторика і реальність. Як заяви Трампа та путіна накладаються на ситуацію на фронті – Філліпс О'Брайен
Риторика і реальність. Як заяви Трампа та путіна накладаються на ситуацію на фронті – Філліпс О'Брайен
Від геолокації до аналізу даних. ICE отримала потужні інструменти для відстеження підозрюваних і протестувальників – Washington Post
Від геолокації до аналізу даних. ICE отримала потужні інструменти для відстеження підозрюваних і протестувальників – Washington Post
Долар під тиском. Як рішення Трампа можуть вдарити по курсу – Wall Street Journal
Долар під тиском. Як рішення Трампа можуть вдарити по курсу – Wall Street Journal
Контраст настроїв. Оптимістична Литва присоромлює Велику Британію – Едвард Лукас
Контраст настроїв. Оптимістична Литва присоромлює Велику Британію – Едвард Лукас
Політичний скандал у Чехії. Президент Петр Павел звинуватив міністра закордонних справ Петра Мацінку у шантажі – denik.cz
Політичний скандал у Чехії. Президент Петр Павел звинуватив міністра закордонних справ Петра Мацінку у шантажі – denik.cz
Виправдання Трампа.
Виправдання Трампа. "Ніколи не винен", хоча саме він несе відповідальність – Філліпс О'Брайен
Повернення
Повернення "войовничих вовків" Китаю. Сигнал сили чи симптом внутрішньої кризи? – RUSI