Не думаю, що Коломойський і Порошенко розійшлись ворогами, - блогер Карл Волох
Про це він розповів у коментарі iPress.ua.
"Найбільш негативний наслідок цих подій я бачу для репутації Президента і полягає він в тому, що, на мою думку, більшість українців очікували, що Порошенко цю ситуацію владнає без таких силових дій, принаймні без конфлікту", - заявив блогер.
При цьому він наголосив, що йдеться не про його особисту думку: "я просто кажу про те, що бачу і чую, думки багатьох людей, які очікували, що конфлікт владнається і обидві сторони будуть задоволені.
Волох заявив, що події щодо Коломойського не матимуть якихось серйозних наслідків для Дніпропетровської області.
"Хіба що людина, яка туди пройшла – в неї будуть проблеми із керованістю області. Адже так чи інакше ця команда є і ніхто її від Дніпропетровської області відірвати не зможе, але якщо би й змогли – то була б серйозна проблема. Я думаю, що головним питанням для нового губернатора буде керованість областю", - розповів громадський діяч.
Блогер також додав, що ситуація із екс-губернатором Дніпропетровщини жодним чином не відіб'ється на військовій ситуації, або проблемі сепаратизму.
"Є думка, що ще одна область стане проблемною з точки зору сепаратизму і співпраці із Росією чи тероризмом. Як на мене, ця ситуація малоймовірна. У Коломойського там надто серйозні інтереси, навіть якщо би ми забули так би мовити про патріотичні настрої, то навіть з огляду на інтереси він навряд чи дозволить, щоб там почались якісь негативні дії", - вважає Волох.
Він заявив, що не думає, що "Коломойський і Порошенко розійшлися ворогами, хоча я сьогодні слухав Президента в СБУ і ну видалося, що він досить жорстко налаштований щодо використання власних приватних армій".
"Мені здається, що ситуація із втікачами-депутатами владнається. Кудись там вони й приєднаються, не думаю, що їх можна розглядати як початківців якихось там заворушень. Не думаю що команду Коломойського варто розглядати як джерела дестабілізаці ситуації в Україні. Вчора ми говорили про це із Філатовим. Не ті там настрої. Нічого там дестабілізаційного не було. Те, що сам Коломойський що називається зірвався – це правда, те що Президент не був достатньо дипломатичний у цій ситуації а більше тяжів до силового вирішення – можливо", - розповів він.
І додав, що взагалі не розуміє звідки з'явилась тема "розкуркулення олігархів": "мова йде про конкретного Коломойського, який у конкретній ситуації почав поводитись абсолютно зухвало, так ніби не в держави винятково є право на насильство, раптом він викликає озброєних людей їхати на якісь фірми і відстоювати якісь бізнес-інтереси і при чому я не кажу що він не правий по суті".
"Цілком можливо, що його відсторонили взагалі безпідставно. Але справа тут у поведінці самого олігарха і губернатора. Він не може туди заявитися із людьми зі зброєю, він не може поводитись так, як поводився, якщо в нього були питання – він вважав, що там чиниться щось негідне, то як держслужбовець, він мав їхати до Президента", - наголосив блогер.
Він додав, що використання озброєних людей – "це геть ненормальна зухвалість".
