ПР ратує за референдум щодо зміни Конституції
"Я вважаю, що необхідно прислухатися до фундаментальних положень Конституції, зокрема про те, що джерелом влади є народ. Існують різні моделі. У деяких європейських країнах існує практика внесення змін до Конституції через референдум. Можна і нам подумати, чому народ був відсторонений від цієї важливої державної роботи", - розповів Олійникв інтерв'ю "Інтерфакс-Україна".
Однак він сумнівається, що депутати домовляться між собою: "У питаннях зміни Конституції завжди існує політичний аспект - опозиція не бажає підтримувати партію влади, та планує відкоригувати Основний закон після свого приходу до влади. Ми переконані, що референдум необхідний як форма прямої участі народу у державному управлінні".
Регіонал нагадав, що ст. 5 Конституції говорить, що народ є джерелом влади. "Народовладдя передбачає набір інструментів волевиявлення - референдум, плебісцит - як форма прямої участі в управлінні державою. Український народ може висловити свою точку зору на референдумі з певних питань. Однак, воля народу може бути проігнорована", - зазначив він.
Підпишіться на наш новий телеграм-канал iPress | Міжнародна преса українською де ми трохи виходимо за рамки і показуємо більше, ніж на сайті. Ставайте частиною розумної спільноти!
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Янукович у День Конституції гарантує, що новий варіант Закону приведе Україну в ЄС
"Згідно з Конституцією, заблокувати рішення в парламенті може 151 депутат. Таким чином, навіть якщо на всеукраїнському референдумі, наприклад, 36 млн громадян проголосують за скасування недоторканності президента, депутатів, суддів, то третина складу парламенту може заблокувати імплементацію цього рішення в законодавство. Хіба ж це не узурпація влади?" - риторує депутат.
У зв'язку з цим, він висловив згоду з пропозицією, про надання права блокувати рішення референдуму не менше ніж двом третинам парламентаріїв від конституційного складу (300 депутатів і більше).
"Головна причина такої ситуації в тому, що у 1996 році Конституцію писали під себе, а не під людей. У класичному варіанті необхідно було б створити Конституційну асамблею, яка б написала текст Конституції, а люди, що входили до її складу, більше ніколи не обиралися б до жодного органу влади", - наголосив голова комітету.
За його словами, дуже часто серед аргументів проти референдуму називають те, що люди не зможуть розібратися в питаннях, винесених на референдум, і людьми будуть маніпулювати.
"Але ж люди можуть розібратися з партійними програмами і тим маренням, які там часто написані, а також розібратися в самих кандидатах у депутати. Чому ж тоді люди не зможуть розібратися з нормами Конституції на референдумі? Я не бачу в цьому логіки", - резюмував він.
