Опозиція набрала більше голосів, ніж партія Януковича
Кореспонденти Frankfurter Allgemeine Zeitung у Києві Райнгард Фезер та Конрад Шуллер пишуть, що під час останніх парламентських виборів в Україні було більше маніпуляцій та порушень виборчого законодавства, ніж під час президентських виборів 2010 року та попередніх виборів 2007 року.
Журналісти зауважують, що за пропорційною системою "Батьківщина" та УДАР, разом з націоналістичною партією "Свобода", особливо сильною у Західній Україні, набрали більше голосів, ніж партія президента Віктора Януковича та його союзників-комуністів.
Битва за округ №95
Петро Мельник хотів перемогти за рішенням ОВК, а не виборців. Фото: petromelnik.com.ua
Райнгард Фезер з Frankfurter Allgemeine Zeitung побував в окружній виборчій комісії округу №95 і робить висновок, що справжня боротьба за результат досі триває у багатьох місцях в Україні після голосування:
"В окрузі №95 у містечку Ірпінь за 20 км на північний захід від Києва боротьба є дуже конкурентною, і після підрахунку голосів почалася справжня битва за мандат. Така ситуація має місце не лише в Ірпені, але й у багатьох округах у Києві та Центральній Україні, де ймовірна перемога опозиційного кандидата з невеликим відривом.
Пізно ввечері у неділю в [кандидата влади] Петра Мельника була проблема: на дільницях підрахували голоси, і усі опозиційні партії знають, що він з 17% голосів лише на третьому місці. Очевидно, він досі бачить можливість опинитися переможцем за рішенням окружної виборчої комісії. Річ у тому, що опозиційні партії "Батьківщина" та УДАР не змогли узгодити в Ірпені спільного кандидата. Кандидати від обох наберуть, мабуть, понад 20% голосів і вважають себе справжніми переможцями. Атмосфера на місці отруєна".
Шлях на Захід закритий
Янукович поведе країну заради збереження влади до орбіти Росії. Фото: AFP
Той самий Райнгард Фезер у коментарі для Frankfurter Allgemeine Zeitung висловлює думку, що після критичної та правдивої оцінки виборів міжнародними спостерігачами шлях для України на Захід закритий: "Якщо у Києві невдовзі не відбудуться фундаментальні зміни, угоду про асоціацію, як марний документ, перекажуть до архіву. ЄС не може вчинити інакше, якщо хоче зберегти до себе довіру, як до спільноти цінностей.
Це погано для обох сторін, з однієї причини – це збільшує ризик того, що президент Янукович поведе країну заради збереження влади до орбіти Росії. А тоді демократичний розвиток України залежатиме не лише від балансу сил у Києві, але й від позиції Москви.
Опозиція тим часом не може погодитися з результатом виборів – суто з міркувань самозахисту. Якщо вона не чинитиме опору, то змарнує симпатію своїх найбільш лояльних прибічників, і стане легкою мішенню для репресій. Тож ймовірною є також ескалація політичного конфлікту в Україні, після якої Янукович ослабне та впаде в обійми Москви. Вона також може зміцнити ті сили режиму, які бачать свій економічний інтерес більше у веденні бізнесу з ЄС, ніж з Росією".
Що робити з Віктором Федоровичем?
Фото: republic.com.ua
Конрад Шуллер у вечірньому коментарі для Frankfurter Allgemeine Zeitung 30 жовтня вважає, що ЄС повинен вирішити якомога швидше, як йому поводитися з Віктором Януковичем після сфальсифікованих виборів і критичної їх оцінки місією спостерігачів ОБСЄ.
Заблокувати угоду про асоціацію, на його думку, було б суперечливим кроком, адже все одно на її ратифікацію усіма країнами-членами знадобляться роки. Є й інший аргумент, що угоду не слід приносити у жертву лише через одного авторитарного лідера при владі.
Шуллер вважає, що ЄС міг би запровадити візові обмеження для керівників спецслужб та прокурорів, які брали участь у показових політичних процесах. Європейські політики, особливо польські, повинні перестати трактувати Януковича як джентльмена та зустрічатися з ним. Той аргумент, що ми повинні прийняти Януковича таким, яким він є, щоб він не впав в обійми Росії, є не лише аморальним, але й хибним. Нинішнє українське керівництво не звернеться так просто до Росії. Українські олігархи добре знають, що їхня гра скінчиться, якщо вони залишаться самі без підтримки Європи у гравітаційному полі Москви.
Українська націоналістична партія заперечує свій антисемітизм
Олег Тягнибок каже, що "Свобода" не є антисемітською. Фото: p.com.ua
Ізраїльська газета "Гааретц" висловлює побоювання через потрапляння до Верховної Ради "Свободи", лідери якої не раз висловлювали антисемітські гасла.
За даними видання, єврейська спільнота в Україні негативно та з розчаруванням відреагувала на цю новину. Один з її лідерів заявив навіть, що боротиметься з нею усіма правовими засобами і вважає, що вона становить небезпеку не лише для євреїв, але й українців.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чому інтелігенція голосувала за "Свободу"
Проте лідер "Свободи", Олег Тягнибок, наполіг на тому, що його партія не лише не є антисемітською, але й не ненавидить іноземців. Депутати Кнессету, які були спостерігачами на виборах в Україні кажуть, що посилення ультраправих в Україні є для них дуже тривожним та може привести до антисемітизму. Вони також сподіваються, що "Свобода" не стане членом будь-якої урядової коаліції.
Ми не повинні здавати Україну
Колишній посол Канади в Україні Дерек Фрейзер та керівник місії спостерігачів Світового конгресу українців у статті в The Globe and Mail, пише про порушення, які побачили спостерігачі його місії в Україні.
На його думку, "небезпека цих виборів полягає у тому, що вони можуть дати президенту Віктору Януковичу змогу продовжувати свою дедалі більше репресивну політику".
Фрейзер наголошує на тому, що Канада раніше недооцінювала труднощі, створені для України її складною історією, і передчасно припускала, що Україна швидко стане стабільною демократичною країною із заможною ринковою економікою.
Україні від здобуття незалежності бракувало як досвіду існування як незалежної держави, так і досвіду функціонування ринкової економіки. Вона зовсім не знала, як працює основний принцип демократії – принцип поділу гілок влади. Додатковою проблемою, на думку Фрейзера, є також те, що Україна не може розраховувати на членство в ЄС, яке полегшило шлях до демократії країнам Центральної Європи та Балкан.
Спостерігачі засуджують вибори в Україні
Навіть повторне голосування не дасть змоги провести вибори чесно. Фото: iPress.ua
Кореспондент The New York Times Девід Гершенгорн доходить висновку, що критика парламентських виборів в Україні з боку міжнародних спостерігачів є розгромною. Вибори мали стати показником розвитку демократії в Україні, яка, як вважали з часів Помаранчевої революції 2004 року, перебуває на шляху інтеграції з Європою.
Проте, спостерігачі побачили системні проблеми, і вважають, що навіть повторне голосування не дасть змоги провести вільні та чесні вибори.
Відносно високий результат, який отримала права партія "Свобода", лідер якої, як відомо, поділяє антисемітські та расистські погляди, не змогли передбачити опитування громадської думки. Частково підтримку націоналістів пояснює спротив прийнятому цього року закону, що підвищив статус російської мови, що вважають підривом позицій української. Деякі виборці пояснюють, що підтримка націоналістів є протестом проти нинішньої влади. Інші розповідають, що вони розчаровані усіма іншими силами.
Підготував Сергій Брикса
