Про це він пише у статті в The Washington Post
На думку колишнього сенатора, здобуття республіканцями більшості у Сенаті з січня наступного року допоможе вирішити питання з постачання зброї українцям, але просто чекати до січня нерозумно: "Будь-які відтермінування у постачанні зброї Україні дадуть Путінові час для зміцнення позицій і підготовки планів щодо наступної агресії".
ЧИТАЙТЕ: Яструби атакують
Гамфрі звертає увагу на те, що навіть сенатори-демократи, як-от Карл Левін та Роберт Менендес, виступали ще влітку з аргументами на користь надання Україні зброї для самооборони, у першу чергу засобів для знищення російських танків. Втім, навіть впливові сенатори-демократи не змогли зрушити це питання з мертвої точки. Гамфрі робить висновок, що для подолання опору адміністрації та її прибічників необхідна спеціальна робоча група Сенату у справах України, до якої входили б у достатній кількості представники як республіканців, так і демократів.
ЧИТАЙТЕ: Перемир’я в Україні є паузою, а не надією на спокійне майбутнє
За підрахунками Гамфрі, у цьому складі Сенату є щонайменше 47 сенаторів (демократів та республіканців), що підтримували або підтримують надання Україні зброї для самооборони. Це доволі велика кількість, зважаючи на потенційну серйозність наслідків цього рішення та опір, який чинить його прийняттю Барак Обама. З решти 53 сенаторів мало хто висловлював свою точку зору на цю проблему, але, безперечно, серед них є також ті, що підтримали б таке рішення і приєдналися до вже згаданих 47 сенаторів. Нещодавно обрані сенатори-республіканці з більшою ймовірністю підтримають надання Україні зброї, оскільки дві третини нинішніх прибічників озброювання України власне також є республіканцями. Цілком ймовірно, що ймовірна заміна лідера сенатської більшості з демократа Гаррі Ріда на республіканця Мітча Макконела зробить Сенат більш незалежним від Білого Дому у формуванні порядку денного.
ЧИТАЙТЕ: Америка готує Росії "контрольний" газовий постріл
Прибічники озброювання України могли б досягти успіху у просуванні законопроекту, зареєстрованого Робертом Менендесом, лише об’єднавши зусилля. У минулому вже були подібні прецеденти. У 1980-х роках сенатори-демократи та сенатори-республіканці сформували робочу групу у справах Афганістану, щоб подолати опір адміністрації, яка не погоджувалася з ідеєю постачати сучасну зброю бійцям руху опору проти радянської окупації. Робоча група спонукала американський уряд суттєво збільшити гуманітарну допомогу афганцям, і, що найважливіше, переконала надати тим афганцям, що боролися з радянськими військами, сучасну зброю для самооборони, включно з переносними зенітно-ракетними комплексами. Ця зброя, як підкреслює Гамфрі, змінила оцінку Москвою своїх можливостей, і, у кінцевому підсумку, СРСР вивів свої війська. Зараз сенаторам варто скористатися цим добрим уроком. Звісно, вони повинні пам’ятати, що коли СРСР вивів свої сили з Афганістану, США так само забули про нього, через що утворився вакуум з неприємними наслідками. Сполученим Штатам не можна повторювати цієї помилки з Україною. Підтримка Києва повинна бути довгостроковою.
ЧИТАЙТЕ: Порошенко навряд чи отримав від зустрічі з Обамою щось більше, ніж спільне фото
Для успіху сенаторам, що є прибічниками надання зброї Україні, необхідна команда, що працюватиме щодня і повний робочий день, а не лише кілька суперзірок, що час від час висловлюють свою думку. Потрібна понадпартійна робоча група з персоналом, який постійно буде зайнятий роботою. Останнє слово у справі зброї для України, як вважає Гамфрі, таки може бути за Конгресом. Але Сенат повинен у цій справі проявити ініціативу.
Переклад iPress.ua.
