Журналіст у своїй статті зазначає, що із березня цього року триває судовий процес українського олігарха Віктор Пінчука із Геннадієм Боголюбовим та Ігорем Коломойським.
Як зазначає Хелмер, бізнес Пінчука потребує нових коштів з огляду на те, що його заброгованість перевищує $1 млрд, а міжнародні банки відмовили йому у нових кредитах. На думку журналіста, Високий суд Лондона став для підприємця останнім "позикодавцем".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У свіжому рейтингу Forbes закріпилися 10 українських мільярдерів
У березні цього року Пінчук подав позов, у якому заявив, що Коломойський і його бізнес-партнер Геннадій Боголюбов винні йому гроші за акції видобувного підприємства "Криворізький залізорудний комбінат" (КЗРК). Пінчук вимагає від підприємців передати йому акції Криворізького залізорудного комбінату або компенсувати їхню вартість.
За твердженням Пінчука, підприємці уклали угоду на купівлю акцій комбінату у період між 2004 роком і 4 вересня 2006 року. Пінчук стверджує, що він заплатив Коломойському і Боголюбову готівкою, але вони залишили акції КЗРК собі, а згодом продали їх іншому українському олігарху Рінату Ахметову. Як йдеться у позовній заяві, "пан Пінчук сплатив повну суму у розмірі $143 млн, але активи йому не передали".
Боголюбов та Коломойський. Фото: most-dnepr.info
Тепер, зазначає Хелмер, Боголюбов та Коломойський, які спільно володіють групою "Приватбанк", одним з найбільших економічних конгломератів в Україні, а також найбільшою українською нафтогазовою компанією "Укрнафта", вирішили захищатися у Високому суді окремо.
У своїх заявах підприємці стверджують, що не укладали угод про продаж комбінату Пінчуку.
За версією Коломойського, в угодах, які він та Боголюбов укладали з Пінчуком, ніколи не йшлося про Криворізький комбінат. Таким чином, двоє підприємців звинуватили Пінчука у введенні суду в оману.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Лондоні готується судова баталія між українськими олігархами
Із посиланням на судові документи Високого суду Хелмер зазначає, що, за твердженням Боголюбова, Пінчук не мав законних підстав укладати угоду з відповідачами про придбання акцій комбінату. Натомість, Пінчук неодноразово використовував свій зв'язок із колишнім президентом Леонідом Кучмою для досягнення своїх фінансових та комерційних цілей.
У документах суду, на які посилається Хелмер, йдеться, що Пінчук використав свій статус зятя Кучми для того, щоб вимагати придбання і передання йому частки акцій КЗРК. Відповідачі стверджують, що Пінчук дотримувався корупційних схем.
Віктор Та Олена Пінчуки. Фото: etsetter.ua
Зокрема, завдяки підтримці Кучми і Фонду держмайна бізнесмен добився встановлення заниженої тендерної вартості Криворізького комбінату – $46 млн, у той час як його ринкова вартість сягала $130 млн.
У статті журналіст також зазначає, що відповідачі стверджують, що Пінчук вимагав, щоб підприємці таємно фінансували президентську кампанію Кучми. Боголюбов стверджує, що з квітня 2003 до вересня 2004 він та Коломойський сплатили компаніям, якими володів Пінчук, близько $100 млн, які згодом мали надійти до спеціального фонду Кучми. Однак у жовтні 2004 року підприємці виявили, що кошти не надійшли на рахунки фонду. За переконанням позивачів, Пінчук привласнив цю суму.
За твердженням Боголюбова і Коломойського, саме завдяки шлюбу із донькою екс-президента Оленою Франчук Пінчук зміг примусити їх до участі у злочинних схемах.
У своїй статті Хілер зробив висновок, що розгляд позову Пінчука у Високому суді Лондона вперше відкрив подробиці з історії українського "чорного" бізнесу.
За матеріалами johnhelmer.net
