російсько-українська війна перебуває на критичному етапі як на місцях, так і в столицях країн, що найбільше підтримують Україну. Допомога Києву зараз є предметом суперечок у Конгресі США. За кордоном посилення агресії Китаю проти своїх сусідів і терористична кампанія Хамас проти Ізраїлю починають розпорошувати увагу і ресурси США на кілька театрів воєнних дій. Оскільки половина військової та гуманітарної допомоги Україні після вторгнення надходить зі Сполучених Штатів, послаблення підтримки з боку Вашингтона може призвести до того, що інші союзники по НАТО також скоротять свої внески. Щоб зберегти підтримку США і Північноатлантичного альянсу та змусити росіян перейти до оборони взимку, українським військовим потрібно буде змінити динаміку контрнаступу, який був повільним, аби повернути утримувану росією територію.
Політика та логістика. Стратегічні вигоди від атаки на Керченський міст
Рішуча атака України на Керченський міст має більше ніж одну стратегічну мету.
По-перше, він має цінність у політичній війні. Проєкт Керченського мосту був оголошений після російського вторгнення до Криму 2014 року і завершений 2018-го. Він є найпотужнішим символом незаконної анексії півострова росією і пам'ятником поглядам відновлення радянської імперії та її геополітичного бачення, яке належало КДБ. Не випадково під час церемонії інавгурації президент росії владімір путін з хрестоматійною сталінською театральністю відсвяткував завершення будівництва мосту, проїхавши по ньому вантажівкою і похваливши будівельників за "диво".
Другий – логістичний вимір. Керченський міст є життєво важливою залізничною та автомобільною артерією для російської федерації, яка з'єднує Кримський півострів з материком. Його тривала блокада серйозно порушить російські лінії зв'язку та ізолює Крим, коли він найбільш вразливий до українських контратак. Якщо українські війська поглиблять свій наступ на південь у напрямку Токмака в найближчі місяці, втрата доступу до півострова через Керченський міст поставить під загрозу здатність Південного військового округу росії захищати коронну перлину кремля.
Тактичні переваги. Атака на міст не є альтернативою наступальним діям
Запропонована нижче кампанія дальнього удару по Керченському мосту не є альтернативою наземним бойовим діям Збройних сил України. Однак відсікання мосту принесло б користь контрнаступу Києва і зашкодило б здатності москви підтримувати бойові дії.
На півдні український контрнаступ не зміг прорватися вглиб російських позицій. Тим не менш, ЗСУ затиснули російські бойові формування вздовж їхньої першої лінії оборони, що призвело до утворення виступу в районі Роботиного, який простягається до Вербового. російський Генеральний штаб був змушений направити 7-му і 76-ту десантно-штурмові дивізії ВДВ для стабілізації фронту, одночасно розгорнувши 25-ту загальновійськову армію для закріплення другої лінії оборони в тилу. Ці кроки командування рф, ймовірно, були зумовлені гірким досвідом втрати Харківщини восени торік, що призвело до колапсу російських оборонних ліній і дозволило Україні просунутися на 70 км в тил протягом тижня. На момент написання цієї статті два головні напрямки наступу українських військових на півдні – Оріхів та Велика Новосілка – потенційно загрожують російським лініям комунікацій через сухопутний міст. Ключ до тактичної перемоги – вихід до російського стратегічного вузлового міста Токмак.
Паралельно зі своїм контрнаступом, з червня поточного року українські війська завдають ударів по російських командних центрах і логістичних вузлах, включно з військово-морськими силами на Кримському півострові та навколо нього. Ці зусилля поступово підривають здатність росії використовувати Крим для ведення бойових дій на Херсонщині та Запорізькій області, водночас тримаючи Чорноморський флот під постійним тиском. В рамках цих атак українські сили завдали удару по Керченському мосту спочатку підірвавши вантажівку з вибухівкою та безпілотними надводними суднами-камікадзе. Однак нейтралізація Криму як джерела стратегічної глибини і підтримки російських військ вимагатиме від України активізації зусиль з відсікання півострова.
Короткі польоти на малих висотах та протистояння тренованим дельфінам. Які тактичні обмеження мають ЗСУ
Якби зруйнувати Керченський міст було легко, це б уже сталося. російське керівництво і війська визнають оперативну та стратегічну цінність мосту і вживають заходів для його захисту від численних векторів атаки. Перш ніж перерахувати можливості для успішної атаки, варто нагадати про пов'язані з нею виклики.
У минулому російські війська розміщували поруч із мостом баржі-мішені з радіолокаційними відбивачами, щоб перешкоджати повітряному наведенню і наведенню на ціль ракет або безпілотників. Після підриву вантажівки з вибухівкою в жовтні 2022 року російські силовики почали перевіряти кожен автомобіль, який перетинає міст, що призвело до багатогодинного резервування. За повідомленнями, вздовж прилеглих берегів Чорноморський флот росії розмістив тренованих дельфінів для полювання на вороже налаштованих водолазів, а Росгвардія виставила додаткові патрулі. Хоча немає нічого неможливого у сфері спецназу, ці контрзаходи зменшують перспективи відправки військ в тил ворога для атаки необхідного масштабу.
Ми також можемо рішуче виключити бомбардування мосту з повітря чи атаки пілотованих гелікоптерів. Як детально пояснювалося в нашому попередньому дослідженні, літаки Су-35С і Су-30СМ Повітряно-космічних сил росії, оснащені ракетами дальнього радіусу дії Р-77-1 "повітря-повітря", блоками радіоелектронної боротьби Л-175 "Хібіни", а також радарами Н035 "Ірбіс-Е" і Н110М "Барс-М", перевершують український парк Міг-29 і Су-27, оснащених ракетами Р-27Р/ЕРА. російські літаки регулярно здійснюють бойове повітряне патрулювання на висотах від 20 000 до 26 000 футів і полюють на українські вторгнення. Щоб завдати удару по Керченському мосту з повітря, українським пілотам доведеться виконувати короткі польоти на малих висотах за сотні кілометрів від цілі й атакувати її за допомогою протикорабельних ракет.
Нарешті, хоча Україна має потужну берегову оборону, вона не має військово-морського флоту. Отже, варіанти, що потребують пілотованих надводних і підводних бойових кораблів, є нездійсненними.
Розгромити російську оборону. Комбіновані повітряні та військово-морські удари
Єдиний реальний спосіб для Збройних сил України відрізати Керченський міст – це творчо використовувати комбінацію повітряних і військово-морських можливостей у комбінованих ударах, щоб підірвати російські схеми прийняття рішень і оборони. Це передбачає перевірку трьох пунктів.
Перше – це забезпечення здатності комбінованого удару знизити ймовірність перехоплення російською обороною української зброї. Потрібно враховувати багато змінних, в тому числі якість російських даних про цілі, здатність українських озброєнь уникати виявлення або ураження, ефективність російських оборонних систем і точність оцінки втрат України, щоб зменшити кількість необхідних ударів. Для того, щоб почати знижувати здатність росіян перехоплювати українські ударні системи, ЗСУ необхідно продовжувати атакувати корабельні та берегові радіолокаційні станції і зенітно-ракетні комплекси в Криму та Херсонській області.
Для подальшого зниження російської здатності перехоплювати цілі, другий момент, який мають перевірити українські війська, – це структурування комбінованих ударів у такий спосіб, щоб послабити російську оборону. Комбіновані удари, що поєднують зброю та безпілотні літальні апарати з різними траєкторіями і профілями польоту, можуть створити складну картину наведення, яка може перевантажити російські сенсори та системи управління вогнем і, безумовно, задіяти значну кількість перехоплювачів ЗРК. росія з певним успіхом використовувала цей підхід проти українських міст.
Для створення складності, необхідної, щоб перехитрити і подолати російську оборону, українським військовим доведеться використовувати комбінацію балістичних ракет, крилатих ракет, баражуючих боєприпасів, бойових безпілотників і навіть модифікованих ракет ППО для наземних атак. Кожен із цих засобів чи видів озброєнь має різний радіолокаційний переріз, теплову сигнатуру, траєкторію і кут самонаведення. І хоча деяким із цих систем не вистачає корисного навантаження або точності, щоб завдати істотної шкоди Керченському мосту, їхній вплив на російську повітряну картину і систему командування й управління (С2) надасть українським військовим перевагу у веденні війни, орієнтованої на прийняття рішень.
Можливості України. Storm Shadow та інші, а в перспективі ATACMS
Одного удару буде недостатньо, щоб зробити Керченський міст непроїзним. Україні знадобиться серія різнопланових атак, виконаних у високому оперативному темпі, аби подолати захисні заходи, встановлені російськими військами. Хоча українська військова й оборонна промисловість досягла вражаючих успіхів у створенні безпілотників і озброєнь вітчизняного виробництва, для успішних ударів по добре захищеному прольоту знадобляться кілька ключових систем союзників, як зазначено нижче.
Армійські тактичні ракетні комплекси (ATACMS). Хоча Україна не має балістичних ракет малої дальності ATACMS на момент написання цієї статті, адміністрація Байдена, схоже, наближається до схвалення передачі цієї зброї часів Холодної війни. ATACMS мають високу точність і найсучаснішу систему наведення, а також використовують квазібалістичну траєкторію, що знижує ймовірність перехоплення російськими системами ППО. З радіусом дії до 300 км, ці системи дозволять українським військовим запускати ракети зі своїх нинішніх позицій на півдні країни по Криму або Керченському мосту. Україна може використовувати ATACMS в режимі залпового вогню, щоб завдати помірної шкоди на великій території, або випустити шквал одиничних осколково-фугасних боєголовок, аби серйозно пошкодити меншу ділянку мосту.
Крилаті ракети повітряного базування (SCALP-EG/Storm Shadow, Taurus). Українські військово-повітряні сили застосували крилаті ракети повітряного базування Storm Shadow, що постачаються Великою Британією, по пріоритетних цілях у Криму, продемонструвавши їхню ефективність проти російської протиповітряної оборони. На додаток до нещодавніх атак на штаб Чорноморського флоту росії в Севастополі, Storm Shadow раніше влучили в сухі доки Чорноморського флоту росії в Севастополі, пошкодивши підводний човен класу "Кіло" "Ростов-на-Дону", який не підлягає відновленню.
Storm Shadow, яка є взаємозамінною з французьким аналогом SCALP-EG, надає Україні низку переваг у порівнянні з вітчизняною зброєю або зброєю радянського виробництва. Обидві ракети летять низько, використовуючи наведення з GPS, а також систему визначення рельєфу місцевості та інфрачервону візуалізацію, що зменшує їхню вразливість до глушіння GPS, яке зараз є звичним явищем на українській лінії фронту. Коли ракета досягає цілі, її невелика кумулятивна боєголовка пробиває отвір у зовнішній оболонці або корпусі цілі, що дозволяє другій, більшій боєголовці проникнути всередину і вибухнути.
У поєднанні з ATACMS Storm Shadow утворюють смертоносний ударний комплекс. Наприклад, Storm Shadow можуть бути використані для знищення або захоплення місцевих засобів протиповітряної оборони до того, як залп ATACMS завдасть удару по мосту. Раніше українські ВПС використовували ракети Storm Shadow для ураження стратегічних ЗРК С-300 і С-400 та критично важливих радіолокаційних систем, як-от "Подльот", щоб послабити російську захисну парасольку над Кримом.
Однак Storm Shadow стикаються з двома основними обмеженнями. По-перше, українські ВПС мають обмежене постачання. По-друге, основним українським літаком, здатним розгортати Storm Shadow, є бомбардувальник Су-24М, який залишається відносно легкою здобиччю для російських винищувачів.
Винищувачі F-16, які зараз готуються до розгортання в українських ВПС, могли б допомогти зняти ці обмеження. Хоча F-16 нелегко інтегрувати зі Storm Shadows, вони можуть нести німецькі ракети Taurus KEPD-350, які були схвалені для передачі Україні кілька місяців тому. Якщо уряд Шольца зможе подолати свої сумніви щодо технічної підтримки вже схваленої передачі, ракети Taurus можуть бути інтегровані на F-16, що дасть Україні більш живучий літак, з якого можна буде запускати ракети проти Керченського мосту.
Модифіковані протикорабельні ракети "Нептун" для наземної атаки. Україна нещодавно модифікувала свої ракети "Нептун", відомі тим, що потопили російський крейсер "москва" на початку війни, для виконання завдань з наземного нападу. Вважається, що модифікована ракета використовує ті ж пускові установки, що і протикорабельна версія, має дальність польоту 400 км і несе корисне навантаження 350 кг. Деякі відкриті джерела розвідки припускають, що ракети "Нептун" вже вразили системи протиповітряної оборони С-400 в Криму, що свідчить про їхню живучість у повітряному просторі анексованого півострова.
Модифікований ЗРК С-200 для наземної атаки. У той час як російські військові модифікували свої ЗРК С-300 для наземних атак, які працюють як квазібалістичні ракети, Україна пішла тим же шляхом зі своїми стратегічними зенітно-ракетними комплексами С-200, що залишилися з радянських часів. ЗРК С-200 з радіолокаційним наведенням був розроблений у 1960-х роках для захисту міст, військових баз та інших об'єктів критичної інфраструктури. Ця гігантська система має руйнівну боєголовку вагою близько 200 кг і в ролі системи протиповітряної оборони може ефективно знищувати цілі на відстані до 300 км. У ролі "земля-земля" її дальність буде більшою, але точність погіршиться, оскільки вона не матиме наведення від радара С-200, який знаходитиметься за горизонтом. Для корекції курсу одним із можливих варіантів є інтеграція системи наведення GPS. Незважаючи на те, що С-200 застаріла, вона все ще може бути ефективною зброєю для Збройних сил України, якщо її модифікувати. І хоча С-200 не здатна завдати нокаутуючого удару по Керченському мосту, українські планувальники можуть використати її високу швидкість і пригнічену траєкторію, щоб відволікти російську ППО від основної частини змішаного ударного комплексу.
Безекіпажні військово-морські системи. Ройові атаки військово-морських засобів можуть стати ефективним доповненням до змішаних ракетних атак. Включивши безекіпажні надводні судна і підводні човни в ударні комплекси, українське командування матиме більше можливостей протидіяти російській обороні під час нанесення удару, змусити російські війська оборонятись від більшої кількості потенційних векторів атаки і контролювати темп атаки. Підтримка США і НАТО була важливою для забезпечення автоматизації, необхідної для того, щоб безекіпажні військово-морські системи могли обходити російські загороджувальні катери та інші оборонні споруди, а також здійснювати навігацію в умовах відсутності GPS навколо Криму. Українські військові та оборонна промисловість використали цю допомогу та вітчизняні інновації для створення все більшої кількості безпілотних морських систем, деякі з яких вже встигли зробити свій внесок у війну.
У липні та серпні 2023 року новий український безпілотний катер, що отримав назву "Малюк", завдав ударів по кораблях Чорноморського флоту росії та Керченському мосту. Маючи носову частину, схожу на ялик, і боєголовку вагою 860 кг, морський безпілотник "Малюк" натякає на початок нової ери в українських асиметричних військово-морських рішеннях, які використовують комерційно доступні деталі.
Новий український підводний безпілотник "Марічка" є ще одним яскравим прикладом зростаючої майстерності України у створенні безпілотних військово-морських систем. Цей БПЛА має чотири ребра на хвостовій частині, пару горизонтальних стабілізаторів спереду і шестилопатевий пропелер. Вартість виробництва "Марічки", яку виготовив військовий стартап "АММО Україна", становить близько 433 000 доларів США, і вона здатна долати сотні кілометрів, щоб досягти цілі.
Інша "військова благодійна організація" під назвою Brave-1 працює над подібним проєктом. Фірма виробляє сімейство невеликих підводних дронів-камікадзе під назвою "Толока" або "Толока-150". Довжина складає 2,5 метри, тож їх важко виявити. Завдяки здвоєним двигунам, невеликим стабілізаторам, схожим на крила, великому кілю та переднім площинам для занурення, система має вражаючу маневреність.
Баражуючі боєприпаси. Невеликі боєголовки таких боєприпасів не здатні завдати шкоди Керченському мосту. Але Україна може використовувати їх для атаки систем протиповітряної оборони в якості переднього краю ударного залпу або включити в змішані ударні пакети, щоб ускладнити повітряну картину або перевнтажити ППО росіян.
Безпілотні авіаційні ударні системи Києва включають різноманітні безпілотники вітчизняного виробництва. Перший із них – "Бобер", розроблений для Головного управління розвідки України. "Бобер" має ефективну дальність польоту 600-1000 км і оснащений кумулятивною боєголовкою КЗ-6. Розвіддані з відкритих джерел свідчать про те, що ця система також була включена до пакетів українських ударних безпілотників, націлених на москву. Іншим важливим вітчизняним БПЛА в арсеналі України є UJ-22. Колись розвідувальний безпілотник, UJ-22 перетворився на "баражуючий боєприпас" з приблизною дальністю польоту 800 км і семигодинною витривалістю. UJ-22 має максимальну вантажопідйомність 20 кг і може розвивати швидкість 160 км/год. Рекламований як багатоцільова система, здатна працювати в складних умовах, таких як радіоелектронна протидія і суворі погодні умови, UJ-22 стане все більш цінним елементом українських засобів повітряних атак без екіпажу.
Стратегічні безпілотники Akinci. Україна вже має на озброєнні "літаючий Калашников" – безпілотну бойову систему TB-2 Bayraktar турецького виробника безпілотників Baykar. Після візиту генерального директора Baykar до Києва українські військові почали шукати більш досконале рішення – Akinci (або Raider). Початковий варіант Akinci оснащений українськими двигунами Івченко Прогрес/Мотор-Січ в рамках угоди про спільне виробництво, і новини свідчать про те, що Збройні сили України можуть почати отримувати поставки дуже скоро.
Akinci значно досконаліший за економічно ефективний TB-2, який на початку війни отримав визнання за свою роль у захисті України. Нові безпілотники, які також нещодавно придбала Саудівська Аравія, сертифіковані для несення аеробалістичних ракет (TRG-230 Kaplans) і крилатих ракет повітряного базування (SOM). Крім того, Akinci має максимальну висоту польоту понад 40 000 футів, що робить його недосяжним для російських засобів ППО ближнього і середнього радіусу дії.
Крилаті та балістичні ракети, морські безпілотні літальні апарати, баражуючи боєприпаси і стратегічні безпілотники матимуть різні профілі польоту та швидкості, й Україні доведеться запускати їх із різних місць. Хоча таке розмаїття створює труднощі в координації атак, воно також надає Києву переваги з точки зору розосередження і виживання, різноманітних осей загроз і різноманітних механізмів ураження порівняно з більш однорідними ударними пакетами.
Наприклад, українська атака на Керченський міст могла б розпочатися з розгортання морських безпілотників за кілька годин до удару, щоб їх можна було зосередити у відкритому морі за кілька миль від мосту. Підводні човни почнуть рух до основи мосту менш ніж за 10 хвилин до того, як винищувачі випустять крилаті ракети, а наземні війська запустять ATACMS по мосту. Щоб максимально ускладнити російську ППО, морські дрони будуть на шляху до мосту, а стратегічні безпілотники, запущені з узбережжя, розгорнуть баражуючі боєприпаси, які вразять міст якраз перед тим, як крилаті і балістичні ракети завдадуть удару.
І якщо ця перша структурована атака не зможе перерізати міст, українські війська за кілька годин або днів завдадуть іншого удару, який буде по-іншому структурований. Змінюючи склад і тактику кожного ударного пакету та підтримуючи темп, який не дозволить росії адаптуватися, українські сили можуть незабаром досягти успіху і відрізати цю життєво важливу лінію.
Висновок: треба трохи допомоги від союзників. Якщо Захід справді хоче позбавитися росії
Попереду на українців чекає важка робота з витіснення російських військ уздовж сотень кілометрів укріплених ліній фронту і повного вигнання їх з України. Підтримка цих зусиль вимагатиме постійної і зростаючої підтримки з боку Сполучених Штатів і НАТО, щоб зруйнувати політичні, стратегічні, логістичні й оперативні схеми москви. Знищення Керченського мосту – найкращий шлях до цих цілей, і його можна досягти, якщо США та їхні союзники зроблять крок уперед і нададуть Києву кілька ключових деталей, яких бракує.
Джерело: Hudson Institute
