На вашу думку, чому голова Верховного суду України саме зараз написав заяву про свою відставку?
- Конституція України передбачає, що суддею може бути людина, яка не досягла пенсійного віку. Голова Верховного суду Петро Пилипчук вчинив згідно з Конституцією, законом і власною совістю, коли, досягши пенсійного віку, написав заяву про відставку.
В українській практиці є лише один випадок, коли людина була головою Вищого господарського суду понад два з половиною роки після досягнення передбаченого Конституцією віку. Тобто, у неконституційний спосіб ця людина здійснювала повноваження і вже навіть не була суддею.
Сьогодні Верховний суд не є тією інституцією, яка відповідає конституційному поняттю про вищість цього органу влади. Згідно із статтею 125 Конституції, Верховний суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. А вже вищими є спеціалізовані суди.
Але сьогодні виникла ситуація, коли усі вищі суди є абсолютно автономними. І Верховний суд свою функцію найвищого судового органу не виконує. Це сталося унаслідок так званої реформи Януковича-Портнова-Лавриновича. Ця реформа призвела до повного підкорення судової влади президентською гілкою і до повної залежності цієї гілки влади від кабінетів на Банковій. Також ця реформа відібрала повноваження від Верховного суду через закон про судоустрій і статус суддів і кодекси.
Голова ВСУ має обиратися шляхом таємного голосування пленумом суду. Це конституційна норма, яка закладена у статті 128.
Хто може бути обраним на цю посаду?
- Сьогодні у Верховному суді України є 48 суддів. Ще дві посади суддів вакантні. Усі ці судді достойні бути обраними на посаду голови. Учора на порядку денному стояло питання про призначення на посаду судді Верховного суду 49-ої особи. Ним мав стати Леонід Іванович Фесенко. Але у зв’язку з тим, що він був у відрядженні, це питання на голосування так і не винесли. Однак, проект постанови про його обрання є. Я думаю, що він буде проголосований 2 жовтня.
Леонід Фесенко очолює Вищий спеціалізований суд з розгляду кримінальних і цивільних справ. Він суддя із надзвичайно великим досвідом. Він був депутатом Верховної Ради України, потім очолив цей суд, займається адміністративними функціями, бо там багато невирішених питань.
Він є поміркованим чоловіком, незважаючи на те, що був депутатом від Партії регіонів. Це найбільш ймовірна кандидатура на посаду голови ВСУ у тому випадку, якщо судді побачать, що він зможе домовитися із чинною владою про повернення Верховному суду України повноважень, які у нього незаконно забрали.
Якщо ж Фесенко не переконає суддів, то головою він не стане. Абсурдно виглядає, коли ВСУ не може поставити остаточну крапку у якійсь справі.
Тобто, пов’язувати складення повноважень нинішнім головою ВСУ із прийдешніми парламентськими виборами або справою Юлії Тимошенко не варто?
- Ні. Абсолютно не треба. Говорити про те, що за цим щось стоїть не варто. У цьому підозр робити не можна. Голова ВСУ досяг пенсійного віку і, якщо ви відкриєте статтю 126 Конституції України, то прочитаєте, що суддя звільняється із посади у разі досягнення 65 років. Петру Пилипчуку дійсно виповнюється 65 років, а за місяць до цієї дати він має написати заяву про відставку, бо не зможе далі виконувати свої функції.
Розмовляв Ярослав Іваночко
