Найєм: "Свобода" компенсувала брак емоційної складової у парламентській кампанії опозиції"

Свобода замінила феномен Юлії Тимошенко

Результат "Свободи" став великим сюрпризом цієї парламентської кампанії. Ні один штаб і жодна із соціологічних служб не прогнозували такої високої підтримки партії Олега Тягнибока. Цьому феномену є декілька пояснень. 

Перш за все, багато кроків Партії регіонів, спрямовані на мобілізацію власного електорату в кінцевому підсумку привели до відповідної реакції на іншому полюсі суспільних настроїв. Закон про мови яскравий тому приклад. 

Але, очевидно, великий поштовх "свободівцям" дав вступ у єдиний опозиційний фронт. Ультраправі погляди Олега Тягнибока поруч з Арсенієм Яценюком перестали здаватися такими вже різкими і жорсткими. Які втрати від цього понесе сам Арсеній Яценюк, поки сказати складно. На даний момент очевидно лише, що об'єднання з Батьківщиною виштовхнуло Свободу з маргінальної ніші праворадикальної партії в площину загальнонаціональної політики. 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кличко вже хоче об'єднуватися із Тягнибоком і Яценюком

Тим часом стрибок рейтингів Свободи в чомусь схожий з аналогічним феноменом, який багато років до цього демонстрував БЮТ. Останнього разу, на парламентських виборах 2007 за два тижні до дня голосування Блок Юлії Тимошенко збільшив свої показники майже на сім відсотків. У 2012 році майже те ж саме зробив Олег Тягнибок. Схоже, Свобода компенсувала недолік емоційної складової у парламентській кампанії опозиції, яку не змогли забезпечити в штабі Арсенія Яценюка. 

Свобода компенсувала недолік емоційної складової у парламентській кампанії опозиції

Провали ВІТАЛІЯ КЛИЧКА

Незважаючи на проходження в парламент, партія Віталія Кличка зазнала дві невдачі. 

Спочатку "несподіваним" стало падіння результатів УДАРу по пропорційним списками.Такі прогнози звучали ще напередодні дня голосування. І в самому штабі, і соціологи знали, що майже 49% виборців Кличка складають виборці вікової групи 18-29 років.Традиційно ця аудиторія не стабільна і до виборчих дільниць не доходить. Що, власне, і сталося. 

Але очевидно, це ще й провал самого штабу УДАРу, який не зміг довести до кінця роботу по мобілізації молодих виборців. Штаб партії був пасивний серед молодіжної аудиторії - як в інтернеті, так і офлайн. 

Що цікаво, у Віталія Кличка вже був досвід таких провалів на двох попередніх виборах мера Києва, коли результати в день голосування виявлялися на 4-6% нижчими за показники соцопитувань. 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кличко: в "УДАРу" вкрали 1,5% голосів

Але ще більшим провалом УДАРу стала суха поразка в Києві. Підопічні Віталія Кличка змогли добитися перемоги тільки в одному з 13 столичних округів. У всіх інших кандидати УДАРу зайняли переважно третє місце, в деяких - друге. Для партії, лідер якої ще недавно претендував на місце мера міста, це дуже жалюгідний результат.

Оригінал: blogs.pravda.com.ua/authors/nayem