Facebook потрібен новий генеральний директор
Facebook вже витримав своє перше випробування вогнем в якості публічної компанії, не надто перевищивши очікування щодо доходів ($1,18 млрд), але показавши значні втрати в звіті за перший квартал ($157 млн).
Акції Facebook зазнали падіння після закриття торгів; ринкова капіталізація компанії була скорочена удвічі всього за 10 тижнів.
Це погана, дуже погана новина для ранніх акціонерів Facebook, 97% з яких є приватними, роздрібними інвесторами - на відміну від акцій інших великих титанів технології, де більшість акцій тримають установи: Google (68%) і Apple (67%) .
Те що показник для акцій Facebook настільки великий, говорить про те, що акції Facebook призначені для широких мас. А масам потрібен герой.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Фінансовий звіт Facebook розчарував інвесторів
І цим героєм не є Марк Цукерберг. Він повинен вийти з гри - не тому, що ми можемо судити про його невдачі на основі доходів за один звітний період, а тому, що він не грає на повну силу. Він підвів простих людей, які бачили щось блискуче і нове, але зараз бачать відтінки падіння надмірно роздутої технологічної компанії.
Facebook потребує, щоб його духовний керівник і головний новатор був на своєму місці. Але він не потребує його в якості генерального директора, що приваблює інвесторів своєю сорочкою. Є багато людей, які могли б управляти бізнесом Facebook.
Але є тільки один Марк, якому необхідно зосередити увагу на стратегії просування продукту, а не на відносинах із інвесторами.
Фото: EPA
Я не приховував, що я побоюються майбутнього Facebook, і я не думаю, що компанія може зазнати успіху в бізнесі, подібного до того, як вона мала в якості соціальної мережі.
Цукерберг сам зізнався в очевидному лише кілька днів тому: Mobile є проблемою, особливо коли мова йде про заробіток грошей. І це велика проблема, оскільки учасники мережі все частіше використовують Facebook на смартфонах і планшетах замість традиційних комп'ютерів.
Проте, мега-проблемою для Facebook є те, як ми думаємо про компанію. Зараз ми думаємо про неї в першу чергу як про компанію – а не послугу. Фелікс Селмон підсумував дилему у своїй статті під заголовком: "Чому вихід на публіку шкодить...".
Цукерберг - або будь-який інший генеральний директор – має дуже мало контролю над ціною акцій своєї компанії, але як тільки компанія стає відкритою, це єдине, що насправді починає турбувати суспільство...
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Збитки на $157 млн і ще 5 фактів про перший фінансовий звіт Facebook
Facebook міг змінити світ - Facebook вже змінив світ, і зробив це, як приватна компанія, - але зараз людей це більше не хвилює. Все, що їх хвилює - це перша похідна від ціни акції. І можливо, друга.
Таким чином, тепер завдання для Facebook наступне: задовольнити вулицю якнайкраще і, перебуваючи під пильною увагою, продовжувати впроваджувати інновації, щоб підтримувати свою репутацію, як важливого гравця у цій галузі (подобається вам те, що робить компанія чи ні).
Деякі люди можуть керувати обома процесами одночасно, але це рідкісне поєднання. Вам дійсно потрібен новаторський дух в головному офісі, але що більш важливо, вам необхідний керівник, який демонструє неймовірну ділову кмітливість, чванство і знання сфери торгівлі.
Марк Цукерберг. Фото: AFP
За результатами однієї чверті - першої, зауважте - не можна скласти весь вирок. Але Цукерберг повинен зважати на наступне: якщо він не буде генеральним директором і головним виконавчим директором, він зможе зосередитися на тому, що він робить дуже добре, як і раніше зможе потужно впливати на стратегію і змусить замовчати критиків, які цілком резонно припускають, що він не вміє чи не може керувати компанією, яка зросла від 0 до 60 мільярдів доларів за сім років.
Цукерберг, принаймні частково є відповідальним за нездійсненну мрію, згідно з якою Facebook мав би коштувати $100 млрд, після того як компанія стала публічною. Він або сильно вірив у це, або його переконали чи залякали андеррайтери. Жодна версія не личить генеральному директору.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Facebook залишає один з топ-менеджерів
Я не думаю, що ми побачимо зміну статусу Цукерберга на "залежного генерального директора"; засновники проходять повз компанію весь час, з різних причин, жодного не можна пов'язати з невдачами компанії.
Білл Гейтс, з яким Цукерберга часто порівнюють, відійшов в сторону, після тривалої діяльності, як виконавчий директор Microsoft, щоб перейти в статус головного наукового співробітника та стратега (хоча й Стів Баллмер не є моїм найкращим аргументом в даному випадку).
Дік Костолло прийшов на зміну Евану Вільямсу в якості генерального директора Twitter. Вільямс тепер зосереджується на стратегії просування продукту.
Ларрі Пейдж із Google відійшов вбік на деякий час, щоб Ерік Шмідт міг взяти на себе ініціативу. Він повернувся в головний офіс знову, звичайно, але його найбільша фінансова проблема наразі полягає в тому, щоб зрозуміти, як заробити гроші не лише на рекламі (за вирішення цієї проблеми Цукерберг, мабуть, міг би убити).
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Microsoft на шляху до власної соціальної мережі
Навіть у випадку із Apple можна зробити подібний висновок: Джобс був звільнений, правда, але його 11 років у вигнанні, ймовірно, навчили його і він повернувся, як, мабуть, один з найкращих керівників у історії, перетворивши проблемну фірму в найбільшу публічну компанію світу.
Навіть Крейг Ньюмарк нарешті зрозумів, що він ніколи не стане успішним генеральним директором. Він понизив себе до керівника служби підтримки – насправді рідко керував відділом – проте, залишається головою правління.
Цукерберг володіє контрольним пакетом акцій Facebook і є головою правління, отже нічого суттєвого не може бути зроблено без його згоди в будь-якому випадку. Йому всього 28 років - багато часу, щоб придумувати і винаходити.
Йому необхідно вийти з лінії вогню і відступати до лабораторії. Це ідеальний час для нього знову там попрацювати.
Оригінал: Reuters
Переклад: iPress.ua
