Інновації - хто наважиться протистояти їм?
Залишилося лише 83 дні до Різдва, і у нас є гарна нагода висловити свою вдячність компанії Sony, адже вона врятувала нас від головної мігрені через вибір подарунка на свято. Я говорю, звичайно, про XBR-84X900: 84-дюймовий телевізор. Це "найбільша, найякісніша картинка" яку Sony коли-небудь створила для телебачення, вона передає зображення у форматі 4K – що є, як запевняє мене прес-реліз, в енну кількість разів краще, ніж формат HD.
І саме ви - щаслива людина, адже телевізор надходить у продаж в наступному місяці за £20,000. Хто не полюбляє спортивний шопінг, безсумнівно, зітхатиме, що це ціна десятої частини будинка в Уельсі. Решта з нас визнає телевізор як абсолютно вдалу покупку, адже генеральний директор Каз Хіраї обіцяє, що ви отримаєте "безпрецедентне і революційне враження від перегляду".
Ах, інновації. Хто насмілиться протистояти їм? Однією з універсальних цінностей постіндустріального суспільства є те, що воно намагається досягнути незаперечного панування з допомогою своєї "творчості", "підприємництва" та "iPhone".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кілька слів про "інновації"
Бути новатором у голодній до економічного зростання Британії, означає мати ціле міністерство, яке займається просуванням вашої справи (Департамент бізнесу, інновацій та умінь під керівництвом Вінса Кейбла). Це означає і зацікавленість Девіда Кемерона: прем'єр-міністр ніколи не виглядає щасливішим, ніж під час прогулянок серед представників стратапів в Іст-Енді у Лондоні.
Політики хочуть сфотографуватися з вами, державні службовці потіють над роздумами про те, як клонувати ваш успіх. У 2008 році Гордон Браун презентував свої плани, як перетворити Британію в «інноваційну націю», які навіть в той час зовсім не звучали як білий папір, а більше були схожі на телевізійний пілотний проект із Аннекою Райс в головній ролі.
Відзнака інноваційності повинна бути помітна серед шукачів мистецтва фінансування. Державним службовцям не достатньо просто зосереджуватися на школах і лікарнях, і соціальних послугах. Вони повинні щось робити з інноваційністю і зухвалістю приватного сектору. Словом, потрібно підготувати технічний прогрес для комерційного застосування, який мав би просочитися в усі сфери нашого життя.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Як зміна людського мислення може врятувати планету
Але подивіться навколо на плоди інновацій. Телевізор – занадто великий для вашого будинку і занадто складний для телевізійних мовників. Бритва на шість лез з батарейним живленням (спасибі, Gillette). "Розумні шкарпетки" з мікрочіпами, які здатні сортувати самі себе (ваші £117 за 10 пар).
Я міг би продовжувати занурюватися в царство технічного безумства, але ви й самі достатньо бачили тих глянцевих обкладинок. Їх усіх можна описати як інновації, але насправді вони є просто непотрібними повтореннями базових винаходів, які вже й так добре нам служать. Їх кінцева мета – опинитися на коштовному звалищі.
Але хіба такі дрібнички не мають важливого значення для економічного зростання? Зовсім ні. У серпні американський економіст Роберт Гордон опублікував те, що вже визначається, як одне з найбільш обговорюваних наукових досліджень цього року.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чи відтепер винаходи Apple є невід'ємною частиною нас?
Він порівняв вплив на економіку від винаходів трьох промислових революцій: перша проходила з 1750 по 1830 і залишила після себе паровий двигун і залізницю, друга – з 1870 по 1900 рік запропонувала змивні туалети і електричне освітлення, а третю – з 1960 років до сьогодні – можна назвати IT-революцією.
Професор Північно-Західного університету не заперечує, що комп'ютери дозволили нам працювати більш ефективно. Але з точки зору підвищення нашого рівня життя, жоден із винаходів технологічної ери не може змагатися, скажімо, із запровадженням системи проточної води на рубежі 20-го століття. До цього, кожну краплю води для пиття і купання потрібно було здобувати руками. Отже домогосподарка в Північній Кароліні в 1885 році мала пройти 148 миль і перенести 35 тонн води на рік.
У своїй роботі Гордон прагне запропонувати більш серйозний аргумент, на який він натякає у назві роботи, "Чи закінчилося насправді економічне зростання в США?". Це мене цікавить менше, ніж те, що він говорив про інновації.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: 10 технологій, які змінять стиль роботи. Частина друга
"Винаходи і вдосконалення з 2000 року були спрямовані на сферу розваг і засобів зв'язку і те, як зробити їх меншими і розумнішими", - стверджує він, - "але вони не змінили кардинально продуктивність праці і рівень життя у той спосіб, як це зробили електричне освітлення, автомобілі, або розробки внутрішньої сантехніки".
Ви можете любити свій iPhone, і я, можливо, витрачаю занадто багато часу на Twitter, але ми обидва все одно почувалися б прекрасно, навіть якщо вони ніколи не були б винайдені.
В умовах ринкової економіки, інновації повинні приносити користь як продавцеві, так і покупцям, для того, щоб у них була серйозна перспектива. Простіше побачити скільки вигоди клієнт отримав від ранніх інновацій, ніж від Wii Fit, не кажучи вже про Angry Birds.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Інтернет може "вбити" більше десяти європейських мов
І це правильно для багатьох винаходів, крім споживчої електроніки. У сфері фінансів було впроваджено безліч інновацій за останні три десятиліття, а проте, до сих пір, як сказав колишній головний банкір США Пол Волкер, жоден не був таким корисним, як банкомат, а деякі з них були зовсім катастрофічними.
Мільйони грошей закачують у фармацевтику для розробки препаратів проти розкішних захворювань, але майже нічого не виділяється на лікування нематоди або інших хвороб у країнах, що розвиваються. Інститут вакцин Sabin розрахував, що 1393 препарати були розроблені в період між 1975 і 2000 роками, але тільки 16 з них були проти хвороб, які переважно спустошують населення країн, що розвиваються.
Джеймс Вілсдон, який раніше працював в Королівському науковому товаристві, а в даний час в університеті Сассекса, пише: "Політики визнають інноваційним все, що нове і передбачає економічну цінність".
Час уже нам стати набагато більш розбірливими і вимогливими до того, що має називатися інноваціями.
Оригінал: The Guardian
Переклад: iPress.ua
