Крах банків призводить до зростання кількості кредитних спілок

На вихідних я відвідала день відкритих дверей у кредитній спілці громади Лондона (LCCU) у Хекні. Їли торт, дебатували про фінанси та відкривали нові рахунки. Здавалося б, несуттєва подія, яка протривала всього лише кілька годин, проте, я відчув, що став свідком маленької частини великого явища, яке поступово поширюється по всій країні з 2008 року.

За даними Move Your Money UK, більше 500 тис осіб приєдналися до кредитних спілок лише в цьому році. У США цифри ще більш примітні: з початку 2009 року до середини 2010 року близько 1,5 мільйона членів приєдналися до кредитних спілок – така їх кількість зазвичай очікується за період 14 років. Коли починаєш вивчати, як працюють кредитні спілки, легко зрозуміти, чому так відбувається.

На відміну від великих банків, кредитні спілки не беруть участі в будь-якій формі ризикованого фінансування. Коли ви вносите гроші на рахунок кредитної спілки, ви можете бути переконані, що їх не будуть інвестувати або використовувати в азартний спосіб.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Найгучніші банківські скандали цього літа

Кредитна спілка може використовувати ці гроші у єдиному випадку, віддаючи їх в оренду іншим власникам рахунків, і навіть тоді їх використання гарантує схема FSA, що означає, що вони не будуть втрачені, якщо виникнуть проблеми із погашенням кредиту.

Ті, хто приєднуються до участі у кредитній спілці не є клієнтами, а її членами – це свого роду кооператив. Це дозволяє їм поставити власні інтереси на перше місце, і дозволяє отримати частку прибутку в кінці року у вигляді дивідендів. У кредитних спілках немає акціонерів, які вимагають більше грошей, ніяких сумнівних кредитів або кредитних карток, немає керівників-мільйонерів і жодних бонусів.

Але є і більш широкі соціальні причини для вступу до кредитної спілки, і багато людей робить це, тому що вони бажають бути частиною фінансової системи, яка не є звичайною установою із сплати комунальних послуг або організацією для заробітку грошей, а установою, яка покращує якість життя людей.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Слабкість європейських банків

Я розмовляв з Робом, 24 роки, який прийшов відкрити рахунок в день відкритих дверей. Розмовляв про те, чому він вирішив зробити вирішальний крок, вступаючи в LCCU: "Мені подобається той факт, що гроші в кредитній спілці залишаються в місцевій економіці – і факт, що кредитні спілки ставлять найбільш уразливі групи населення в першу чергу".

Члени кредитної спілки повинні мати спільний інтерес один з одним для того, щоб приєднатися до організації. У випадку LCCU, члени спілки повинні жити в районах Tower Hamlets або Hackney. Перевагою кредитної спілки громади є те, що гроші членів залишаються в межах спільноти, і не потраплять в офшорний траст на Кайманових островах або їх не витрачатимуть на пляшки Боллинджера в лондонському Сіті.

І ще одне, що здивувало мене під час проведення дня відкритих дверей LCCU – не було помітно жодної банківської метушні. Захід не був спрямований проти поточної банківської системи, а пропонував створити щось нове, щось краще.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Три міфи, які підтримують економічну кризу

"Що я помітив цікавого у нових протестних рухах, які з'являються останнім часом, це те, що вони зосереджені на пряме застосування демократії", - сказав Даніель Паффард із Move Your Money UK.

"В організації UK Uncut and Occupy представлені люди, які відвертаються від великих структур, до яких ми втратили довіру, і замість цього прагнуть створити щось автономне, там де вони можуть мати право голосу".

Аналогічно до того, як ми бачили людей, які сиділи на сходах собору Святого Павла, спонтанно проводячи свої загальні збори, так само ті, хто приєднується до кредитних спілок автоматично стають частиною демократії: мають право голосу в щоденних справах спілки і право отримати частку прибутку.

Повчальним є те, що раптовий сплеск фінансових вкладів у кредитні об'єднання відбувся без жодного сприяння депутата або національної газети. Можливо, люди втрачають віру в демократичні механізми, які використовує суспільство, і замість цього створюють свої власні демократичні механізми. Раптове підвищення рівня самоорганізації громадян серед членів Лейбористської партії, в організаціях Citizens UK і Unite the Union, також може вказувати на те, що люди звертаються до самодостатніх, громадських структур, коли справа доходить до управління їх власним життям.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: SimEurope, або Ігри лідерів Євросоюзу

Не дивно, що банки сприймають цей натяк. Остання реклама для чотирьох великих британських банків рясніє словами "відповідальність" і "місцевий".

У 2010 році Citibank створив блог для своїх клієнтів із США, перший пост якого дещо благально запевняв їх: "Ми обіцяємо, що слухаємо вас уважно".

Зростання кредитних спілок, здається, є корисним не тільки для їх членів, але й для суспільства в цілому. Вони можуть виступати яка "жива альтернатива", демонструючи великим банкам, що саме громадськість очікує і вимагає від них. А вимагають більш егалітарної фінансової системи, яка приносить користь більшості людей, а не отримання прибутків для тих, хто на самому верху.

Останні опитування YouGov показують, що 79% з нас не вірять, що банки вважають себе "співвідповідальними" з британською громадськістю за теперішній стан справ.

Можливо, це не буде несподіванкою для банкірів, які відчули хвилю за хвилею протестів після краху. Але, мабуть, є й те, чого вони не очікували, а саме: коли вони відмовлялися нести спільну відповідальність разом із громадськістю, то не сподівалися, що громадськість теж може відмовитися розділити їх проблеми.

Оригінал: The Guardian

Переклад: iPress.ua