Бездіяльність означає поразку для українського уряду, - Гербст
Про це пише Джон Гербст, посол США в Україні у 2003-2006 рр., а нині директор Центру комплексних операцій у Національному університеті оборони США, у статті в часописі The National Interest.
Гербст вважає, що українська влада може і повинна викрити блеф Путіна – застосувати силу, щоб повернути собі контроль над східними областями.
Ескалація кризи досягла такої високої точки, оскільки м’яка сила Росії зазнала невдачі. Від початку осені минулого року Кремль розраховував, що Східна Україна є культурно (якщо не етнічно) російською, і як еліти, так і більшість населення природним чином більше схиляються до Москви, ніж до Заходу – політично, економічно та культурно. Розпад Партії регіонів та діалог олігархів Сходу з тимчасовим урядом у Києві продемонстрували, що еліти не є аж настільки надійними союзниками Кремля. Декілька останніх опитувань громадської думки засвідчили також, що населення Східної України підтримує єдність країни.
На думку екс-посла, це все означає, що Кремль не зміг здобути у Східній Україні серйозну підтримку серед місцевого населення для дій проти уряду у Києві. Щоб створити нестабільність на Сході, Москва була змушена відправити туди своїх агентів спецслужб та підрозділи спецназу, озброєні для маломасштабних операцій, зокрема захоплення будинків та військових об’єктів.
"Москва досягла певного успіху, однак успіх Кремля став можливий не лише завдяки його добре підготовленим та озброєним агентам, а через відсутність мотивації та підготовки в української міліції та військових", - переконаний Гербст.
Путін намагається уникнути викриття російського втручання на Сході України, тому що хоче знизити ймовірність накладення Заходом третього раунду санкцій проти його прибічників та російських інституцій. Саме тому міністр Лавров і поставив свій підпис під угодою у Женеві 17 квітня. Він хотів створити враження, що Росія зацікавлена у мирі, навіть якщо в Кремля не було наміру давати своїм агентам на Сході України вказівки виконувати угоду: віддати будинки, які вони захопили, та скласти зброю.
Путін хоче, щоб президентські вибори неможливо було провести на Сході 25 травня. Він розуміє, що хто б не виграв вибори, той матиме визнану міжнародним співтовариством легітимність, і, ймовірно, проводитиме політику, яку він вважає небезпечною. Тож якщо він контролюватиме вогнища бунту на Сході України, то зможе стверджувати, що результат голосування не представляє думки усієї країни.
ЧИТАЙТЕ: Терористи платять тисячу гривень мирним жителям за "організацію живого щита", - Тимчук
Києву слід відновити свій контроль над Сходом. Поки що результати його зусиль були неоднозначними. Можливо, що українські військові та міліція без належних ресурсів та фінансування не зможуть впоратися із завданням. Але якщо вони підготуються належним чином та матимуть мотивацію, то зможуть його виконати. Кремль теж це розуміє, і тому робить дедалі більш загрозливі попередження Києву. Саме тому він проводить військові навчання на кордоні з Україною. Путін сподівається, що загроза російського вторгнення зв'яже Києву руки.
Якщо погрози спрацюють, то Кремль переможе, оскільки його агенти збережуть достатній контроль над Східною Україною, щоб поставити під сумнів суверенітет Києва над нею та легітимність результатів виборів.
Оскільки бездіяльність означає поразку для тимчасового уряду, в Києва немає іншого вибору, окрім як викрити блеф Москви. Він повинен дати наказ своїм силам. Якщо він це зробить, і його сили досягнуть значного успіху у боротьбі з бойовиками, то для Путіна настає момент істини.
Читайте більше в огляді iPress.ua: Український уряд повинен діяти, інакше Путін досягне своєї мети
