Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Користувачам Facebook байдуже, як соцмережа захищає їхні приватні дані

Користувачам Facebook байдуже, як соцмережа захищає їхні приватні дані
Засновник Facebook Марк Цукерберг. Фото: popsop.ru
Вчора у соцмережі Facebook завершилося голосування користувачів щодо нової політики приватності особистих даних.

У голосуванні взяла участь лише незначна частка користувачів Facebook, незважаючи навіть на можливе збільшення обсягу особистих даних, якими соцмережа ділитиметься з третіми сторонами.

Загалом з 3 грудня проголосувало близько 669 тис осіб, тобто майже 0,06% з більше ніж одного мільярду користувачів Facebook.

На сторінці голосування Facebook вчора розмістив повідомлення: "Голосування з визначення політики сайту закрите. Незабаром ми оголосимо результати і повідомимо про зміни".

За правилами сайту, для того, щоб адміністрація Facebook змінила свою політику конфіденційності даних, у голосуванні повинні взяти участь більше ніж 30% активних зареєстрованих користувачів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Як отримати аудиторію з допомогою Facebook

Голосування, хоч воно і не змусить адміністрацію змінити плани, виявило цікаві тенденції. Незважаючи на стрімке зростання аудиторії Facebook, виявилося, що кількість осіб, які цікавляться політикою захисту особистих даних, або ж взагалі розуміють її, залишається незмінно низькою.

З тих, хто голосував, переважна більшість користувачів висловилася за збереження старої політики конфіденційності.

За це проголосувала 589 141 особа, а за запропоновані зміни – 79 731 особа.

Адміністрація запропонувала користувачам проголосувати за зміни, які дозволять соцмережі продавати особисту інформацію користувачів зовнішнім провайдерам реклами. Цим Facebook створить нове джерело прибутку, для якого використає величезну кількість людей, які регулярно відвідують сайт.

Завдяки трафіку Facebook, зовнішня рекламна мережа може значно збільшити свої прибутки.

За матеріалами SlashGear.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post