Перемир’я в Україні - це міраж, бо слово Путіна нічого не варте, - екс-посол Британії в Росії
За його словами, причиною агресивної поведінки Росії є занепаді російської держави. Замороження конфлікту на сході Україні аж ніяк не буде гарантією мирної поведінки Росії у майбутньому.
Вуд критикує поширену серед частини західних експертів та дипломатів позицію, згідно з якою розширення НАТО та ігнорування Заходом інтересів Росії є головною причиною агресивної поведінки Кремля щодо України.
На думку міжнародних експертів, для врегулювання проблем України Захід повинен змусити її дотримуватися нейтралітету, рівновіддаленості між Заходом та Росією, прийняти нову конституцію з федеративним устроєм та особливими правами для російськомовного населення та російськомовних регіонів.
Проте, на думку Вуда, такий рецепт навряд чи спрацює, оскільки слово Путіна нічого не варте. Крім того, статус-кво з його міні-державою у східній Україні був би вкрай нестабільним та дорогим. Це державоподібне утворення становило б загрозу і для решти України, і для самої України, тому логічною метою нинішньої політики Москви та її наслідків є повне підпорядкування всієї України волі Кремля.
Оптимісти вважають, що між Росією та країнами Заходу можна відбудувати довіру, але при цьому вони воліють не згадувати про те, що сталося з Кримом і відбувається у ньому зараз, а також не звертати уваги на справжню природу структур, що формуються на сході Україні.
ЧИТАЙТЕ: Америка готує Росії "контрольний" газовий постріл
Екс-посол припускає, що Путін та його прибічники, сподіваються, що з часом і США, й інші західні країни навчаться з усім цим жити. Зрештою, вони швидко змирилися з поділом Грузії у 2008-2009 роках.
Заклики Путіна до радикального перегляду угоди про асоціацію між Україною та ЄС є лише проявом рішучості Росії повернути Київ під свій контроль та непохитної віри Москви у те, що Захід врешті-решт змириться з цим.
Вуд переконаний, що навіть попри те, що санкції загострять проблеми в економіці Росії, але саме рішення Путіна закрити шлях до економічних та політичних змін після повернення у Кремль у травні 2012 року є причиною слабких перспектив розвитку країни.
Путін вирішив вдатися до репресій та посилення контролю над інтелектуальною та політичною сферами, що ще більше зосередило як владу, так і прийняття рішень у руках дедалі вужчого та закритішого кола, до якого входить сам Путін і його прибічники. Навіть якби він захотів повернути усе назад, він зараз не зміг би цього зробити. Ненависть до Заходу, підкріплена безсоромною брехнею, тепер є невід’ємним елементом його режиму.
В Путіна, як вважає Вуд, зараз є добрі карти, але шанси на перемогу у середньостроковій чи довгостроковій перспективі є мізерними. Москва не стала тим партнером, на появу якого сподівалися чимало людей на Заході.
"Якщо це ще не стало ясно ключовим урядовцям у ЄС чи США, то вони ще зіткнуться з нагодою змінити свою думку. Перемир’я в Україні є паузою, а не надією на спокійне майбутнє", - підсумовує Ендрю Вуд.
Читайте більше у міжнароднму огляді: Перемир’я в Україні є паузою, а не надією на спокійне майбутнє
