Проблема нерівності суспільства у світі зростає
Про це йдеться в статті видання Reuters, переклад якої пропонує iPress.ua.
У Південній Африці, де рівень нерівності є одним з найвищих, до білих плутократів тепер приєдналася казково багата чорна еліта. У Росії 96 мільярдерів контролюють 18,6% багатства країни, в той час як 48 їх індійських товаришів контролюють 10,9% у своїй країні - хоча остання країна перебуває на нижніх щаблях поширення нерівності, приблизно на тому рівні, як Великобританія та Німеччина. Швеція - звичайно – перебуває серед найменш нерівних, хоча там, як і майже скрізь, нерівність зростає.
Ситуація вкрай несправедлива, і вона зовсім не має простого вирішення. Учасники різних рухів Occupy, які стартували з Уолл-стріт в минулому році, заявляли, що "нас 99%". Але, як наголошує політолог Давид Рунсіман, "гасло доводить... що ми всі були обмануті... і тепер коли ми знаємо про це, ми можемо це зупинити. Але як?", зауважує автор статті.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Як знайти справедливий капіталізм і прибутковий соціалізм
Як саме - це питання. Моральна сила соціалізму в тому, що він задає питання: що ви робите для суспільства, яке дає вам право використовувати більше його ресурсів? З цього запитання випливає безліч аспектів, таких як: навіщо солдатові, чия країна посилає його на війну, заробляти соту частину грошей фінансиста, чия робота полягає лише у примноженні багатства? Як нам зважити користь і винагороду за працю підприємцеві, який бере на себе ризики і створює робочі місця, по відношенню до працівника, який опускається у каналізацію кожного дня до щурів для того, щоб забезпечити проходження стоків і аби ми не повернулися до рівня захворюваності 19-го століття? "Ринок" був зобов'язаний вирішувати такі речі. Зростання нерівності - і в багатьох суспільствах корупції, що прив’язана до нерівності - тепер ставлять питання щодо мудрості ринкових механізмів.
Центральний недолік соціалізму - його неефективність - і в руках революціонерів та їх нащадків вбивче застосування соціалізму. Соціал-демократія, навпаки, схильна до пацифізму і простого перерозподілу багатств. Але їй також забракло сил, щоб витримати шторм глобалізованої нерівності, яка повіяла з наших суспільств. Нам бракує ще однієї альтернативи, йдеться в статті.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Тверезий соціалізм зробив Канаду заможнішою за США
Тим не менш, з нетрів постійної і глибокої кризи західної економіки може виникнути певна політична сила, яка намагатиметься вирішувати соціальні питання принаймні настільки ж успішно, як і особисті. Незабаром ми побачимо, як вона з'явиться і буде набирати обертів.
"Нашим завданням буде лише зробити її роботу сумісною зі свободами, якими ми звикли насолоджуватися", - резюмує автор.
