Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

У НДІ судових експертиз спростували можливість впливу Мартиненка на висновки експертів

У НДІ судових експертиз спростували можливість впливу Мартиненка на висновки експертів
Фото: kndise.gov.ua
Поширювана ЗМІ інформація про те, що екс-нардеп Микола Мартиненко, будучи знайомим із міністром юстиції України Павлом Петренком, має можливість впливати на висновки судових експертиз, проведених у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, не відповідає дійсності.

"Зважаючи на це, вважаємо за доцільне звергнути увагу громадськості на те, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз є провідною державною експертною установою України, заснованою в 1913 році. За всю історію існування ми виконали понад мільйон експертиз, зокрема за матеріалами кримінальних справ, які набули широкого резонансу у суспільстві", - йдеться в повідомленні прес-служби Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зазначається, що відповідно до статті 4 Закону "Про судову експертизу" об'єктивність, незалежність та правильність висновку забезпечуються на законодавчому рівні процесуальним порядком, створенням належних умов для діяльності судового експерта, його кримінальною відповідальністю за професійну діяльність.

"Варто зазначити, що незалежність роботи експертів Київського НДІСЕ гарантується забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи. Це положення підкріплюється відповідними нормами матеріального права, які передбачають відповідальність за втручання в проведення судової експертизи", - пояснює прес-служба НДІСЕ.

У повідомленні підкреслюється, що принцип незалежності експерта слід розуміти як відсутність втручання в його діяльність жодних інших осіб.

"У випадках недовіри до висновків експерта, який працює в установі, що належить до певного міністерства, сторони судового процесу (обвинувачення або захист) мають право призначити повторну експертизу експертній установі іншого міністерства, що також є гарантією незалежності судового експерта та правильності його висновку", - пояснюють у НДІСЕ.

Також у повідомленні підкреслюється, що треба розрізняти поняття "незалежність судового експерта" та незалежність судової експертизи". 

"Експерт надає висновки з експертизи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на його спеціальних знаннях та апробованих затверджених методиках дослідження. Він складає висновок експерта від свого імені й несе особисту відповідальність за його правдивість. Тому експерт несе відповідальність за проведену експертизу перед законом та своєю совістю незалежно від того, до якого міністерства чи відомства належить експертна установа, в якій він працює", - сказано в повідомленні.

У НДІСЕ констатують, що наразі керівництво Міністерства юстиції не втручалось і не втручається в експертну діяльність установи.

"Завдяки спільним зусиллям керівництва та колективу інституту за понад 100 років роботи не було допущено жодного випадку впливу на результати проведених експертиз. Жоден із високопосадовців, зокрема керівники профільних державних відомств та Міністерств, не мають змоги вносити корективи у висновки судових експертів та висновки їхніх досліджень. Робота спеціалістів КНДІСЕ як в минулому, так і сьогодні базується на принципах законності, незалежності, об'єктивності та повноти дослідження. Високий рівень професійної підготовки експертів КНДІСЕ підтверджено визнанням світової експертної спільноти", - підкреслила прес-служба інституту.

Також наголошується, що поширення неправдивої інформації компрометуючого характеру може негативно вплинути на міжнародний імідж Київського НДІСЕ і української судово-експертної галузі загалом.

Мільярди чи маргіналізація. Чому Європа має показати Трампу гроші, щоб впливати на майбутнє України – Грегуар Рус
Мільярди чи маргіналізація. Чому Європа має показати Трампу гроші, щоб впливати на майбутнє України – Грегуар Рус
Останній шанс Заходу. Ялта чи Гельсінкі для нового світового порядку – Александер Стубб
Останній шанс Заходу. Ялта чи Гельсінкі для нового світового порядку – Александер Стубб
Епштейн, Айова і Махаріші. Мережа з метою повалення Америки. Частина 5 – Дейв Трой
Епштейн, Айова і Махаріші. Мережа з метою повалення Америки. Частина 5 – Дейв Трой
Мирні ініціативи Трампа тонуть у хаосі. Без формального політичного процесу Трамп не може закінчити війну в Україні – Іво Даалдер
Мирні ініціативи Трампа тонуть у хаосі. Без формального політичного процесу Трамп не може закінчити війну в Україні – Іво Даалдер
Репараційна позика без лідерства. Фінансування України як чергове європейське лайношоу – Тімоті Еш
Репараційна позика без лідерства. Фінансування України як чергове європейське лайношоу – Тімоті Еш
Важкі, середні та легкі. Комплексний огляд українських ракет і БпЛА великої дальності – Фабіян Гоффманн
Важкі, середні та легкі. Комплексний огляд українських ракет і БпЛА великої дальності – Фабіян Гоффманн
Посібник із захисту демократії від популізму. Поки не стало запізно – Тімоті Ґартон Еш
Посібник із захисту демократії від популізму. Поки не стало запізно – Тімоті Ґартон Еш
путін не змінив своїх планів. Мирні переговори демонструють, чому девелоперам не слід наближатися до міжнародної дипломатії – Мік Раян
путін не змінив своїх планів. Мирні переговори демонструють, чому девелоперам не слід наближатися до міжнародної дипломатії – Мік Раян