Вчена рада не знайшла плагіату в дисертації дружини Кириленка
Вчена рада вважає, що авторство цієї роботи не підлягає сумніву в головній частині, де викладені результати проведеного педагогічного дослідження.
Висновки ради оприлюднило видання "Дзеркало Тижня. Україна".
Статистичний аналіз текстів дав раді підставу дійти висновку, що частина тексту дисертації Кириленка, яка тотожна фрагментам тексту статей інших авторів, становить 1,4% від основного тексту дисертації.
"Матеріал, що міститься в них, є, певною мірою, типовим для наукового вжитку і вже був процитований автором в інших роботах, які виносилися на захист і вказані в списку літератури в дисертації", - сказано в документі.
Видання також отримало від міністра освіти Лілії Гриневич відповідь, в якій сказано, що висновки вченої ради спрямовані на розгляд до спецради Національного університету біоресурсів і природокористування. Висновки цієї спецради розгляне Атестаційна колегія Міносвіти. Про терміни розгляду не повідомляють.
Нагадаємо, раніше колега Катерини Кириленко по Київському національному університету культури і мистецтв Тетяна Пархоменко в ЗМІ звинуватила дружину міністра культури в плагіаті. За заявою Пархоменко, в дисертації Кириленко "Теоретичні та методичні основи формування інноваційної культури майбутніх культурологів у вищому навчальному закладі" близько третини з 396 сторінок не мають посилань на використані джерела.
Дружину віце-прем'єра і міністра культури вже викривали у плагіаті, про що 8 і 10 травня 2015 року писало інтернет-видання "Музеї України", стверджує Пархоменко. Йшлося про те, що в підручнику Катерини Кириленко "Культура і наука" з 399 сторінок близько 90% містили тексти вітчизняних і російських учених без посилань на авторів і джерела запозичення.
У відповідь Катерина Кириленко заявила, що мала право не цитувати використані роботи, оскільки застосувала їх у розділі "навчальні матеріали" своєї дисертації.
