Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Україна-ЄС: незручне партнерство

Україна-ЄС: незручне партнерство
Фото: president.gov.ua
Черговий саміт Україна-ЄС, чергові обіцянки, черговий дедлайн. За усі роки відносин їх було вже багато, але останній саміт у Брюсселі 25 лютого був дещо іншим. ЄС сказав президенту України Віктору Януковичу, що він до травня має продемонструвати реальні дії, якщо він дійсно хоче укласти угоду про асоціацію, що передбачає створення всеосяжної зони вільної торгівлі.

ЄС хоче, аби Янукович зреформував не лише українську економіку, але й її політичну та судову системи. Проблема вибіркового правосуддя, яку ілюструє ув’язнення Юлії Тимошенко, колишнього прем’єр-міністра та головного суперника Януковича, а також Юрія Луценка, колишнього міністра внутрішніх справ, залишається великою перешкодою: минулого року вона призвела до скасування саміту у Києві.

Після саміту, що відбувся цього тижня, Жозе Мануель Баррозу, президент Європейської Комісії, сказав, що Янукович дав йому "недвозначну обіцянку". Але обіцяти усе та не робити нічого давно є улюбленими зайняттям України.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кінець балансування між ЄС і Митним Союзом

Насправді сподівання Януковича на підписання угоди з ЄС ґрунтуються на розрахунку, що ЄС не захоче втратити Україну у суперництві з Митним союзом, а не на яких-небудь реформах, які він може провести. 

Проведення реформ потребувало б відданості європейським цінностям, яких не поділяють Янукович та його команда. Натомість, він сприймає переговори з ЄС як козирну карту у грі з Росією, що намагається втягнути Україну у свій Митний союз.

У такий самий спосіб він використовує Росію як важіль тиску, щоб домогтися поступок від Брюсселю. Тепер ЄС обіцяє Україні €610 млн ($800 млн), якщо вона повернеться до своєї програми кредитування з МВФ. Але відновлення кредитування залежить від проведення в Україні реформ та підняття цін на газ та комунальні послуги.

Коли балансування між двома блоками замінює собою політичне бачення, це, зазвичай, гальмує рух уперед.

Оригінал: The Economist

Переклад: iPress.ua

Мита, Гренландія і важелі впливу. Як може відповісти Європа – The Times
Мита, Гренландія і важелі впливу. Як може відповісти Європа – The Times
План Трампа і путіна щодо тиску на Україну. Зимові удари по енергетиці та виснаження ППО – Філліпс О'Брайен
План Трампа і путіна щодо тиску на Україну. Зимові удари по енергетиці та виснаження ППО – Філліпс О'Брайен
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян