Як мережеве піратство шкодить користувачам
І пірати, і копірасти (правовласники) - це, в більшості випадків, лише посередники між творцями контенту та його читачами, глядачами, слухачами. У них, як у посередників, свої завдання, свої проблеми, і найчастіше вони тільки прикриваються інтересами авторів та споживачів.
Пірати, зокрема, говорять про свободу поширення інформації, а те, що будь-який контент (кіно, гру, книгу, музику) можна скачати з мережі вільно і безкоштовно, підноситься як безперечне благо і щастя для користувачів.
Але чи так це насправді?
Свого часу, підключивши широкосмуговий інтернет і озброївшись терабайтний хардом, я 2-3 місяці теж був задоволений, як слон. Але поступово почали надходити тривожні "дзвіночки".
Наприклад, на компі встановлено більше 30 ігор, не враховуючи дрібної казуальної єресі ... А пограти нема у що. Запускаєш ігри поперемінно, кожну на півгодинки, і закидуєш. У папці "Відеотека" - десятки фільмів "про запас". Але, коли сідаєш подивитися кіно, перебираєш цей список, і не можеш вибрати. Знову лізеш в інтернет завантажити що-небудь новеньке. І так далі, і так далі.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна в трійці найбільш "піратських" країн світу
Уявіть, що ви любите ... наприклад, цукерки. І вам раптом поставили в кімнаті здоровенну ... навіть не вазу - а бездонну ванну, заповнену найрізноманітнішими цукерками. Бери, скільки хочеш, коли хочеш, що хочеш. Що буде відбуватися через деякий час? Правильно, ви ці цукерки вже бачити не захочете. Будете колупатися у ванні, брати то одну цукерку, то іншу, надкушуючи, відкидаючи, розкидаючи фантики, вередуватимете ... Загалом, це можна позначити одним словом - "зажралися". Переситилися.
Тут питання елементарної психології.
1. Людина не цінує те, що дістається йому просто так.
2. Людина некомфортно почуває себе в умовах надлишкового вибору.
3. Умови нічим не обмеженого доступу до всього бажаного веде до синдрому розбещеної дитини.
Особисто моя думка - кіна, книги, музика, ігри мають викачуватися з мережі тільки за плату - нехай хоча б символічну.
Якщо людина викачує фільм не просто так, а хоча б за 10 рублів (2.6 гривень, iPress.ua) - вона починає вже значно усвідомленніше підходити до свого вибору. Вона перестає бути розпещеною дитиною, яка виходить в мережу з настроєм "Давайте, розважайте мене. І ви повинні мені бути вдячні взагалі за те, що я вашу гівняну гру скачала і граю в неї. Так що - які ще гроші? Я що - ідіот, щоб платити за пікселі? ". (До речі, я сам бачив чимало реальних коментарів в такому дусі, так що це зовсім не надумана позиція).
Якщо людина платить хоч щось - вона стає нормальним, свідомим, розбірливим споживачем, який "голосує копійкою".
Мережеве піратство ж буквально за 10-12 років свого існування вже перетворило перегляд фільмів, читання книг в інтернеті і т.д. в одне нестримне, бездумне і бездушне потреблядство.
Ми зажираємося стаємо все більш пересиченими і вибагливими.
Ми відвикли від думки, що творці контенту повинні отримувати винагороду за свою працю.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Копірасти" по-японськи. 2 роки за скачаний файл
Ми все частіше просто "надкушуємо цукерки" - тобто навіть толком не знайомимося нормально з фільмом або книгою - так, перебігли по діагоналі, і можна черговий гнівний відгук писати на трекері. Як говориться "Скачано і обісрано".
Я вже не кажу про підлітків, "вихованих інтернетом". Для більшості з них всі ці тенденції - вже не тенденції, а факт, що відбувся.
PS. Не треба вважати цей пост однозначним аргументом на користь копірастів, і не хотілося б, щоб знову все звелося до старого холівару. (Хоча холівари - це весело, звичайно).
Я просто хочу звернути увагу на конкретний аспект цієї проблеми, який чомусь рідко висвітлюється. Повторюся - у піратів і копірастів свої проблеми. А хочеться поговорити про те, як піратство відбивається саме на нас, на користувачах. Про те, що абсолютно вільний і безкоштовний доступ до будь-якого контенту - це не завжди так здорово, як здається.
Оригінал: habrahabr.ru
