Настав час брати до уваги зміни в кліматі?
Президент Обама і Мітт Ромні, здавалося, вирішили не обговорювати кліматичні зміни упродовж цієї кампанії. Проте, завдяки урагану Сенді їм таки доведеться повернутися до цього питання: прийшов час поговорити не тільки про погоду, але і про клімат.
Щоправда жоден ураган або засуха не можуть бути прямо пов'язані зі зміною клімату. Урагани на північному сході США відбувалися і раніше: метеоспостереження свідчать про катастрофічний "сніжний буревій" ще у 1804 році. Проте, багато вчених вважають також, що зростання викидів вуглецю може зробити екстремальні погодні явища - як от ураган Сенді - частішими.
"Не можна сказати, що будь-яка подібна подія відображає зміни в кліматі, - розповів мені Вільям Солецкі, співголова групи експертів Нью-Йорка зі зміни клімату. - Але вони прекрасно ілюструють умови, події і сценарії, які нам слід очікувати зі змінами клімату".
У цьому сенсі, незалежно від його причин, ураган Сенді пропонує погляд на майбутнє.
Губернатор Ендрю Куомо з Нью-Йорка говорить, що днями він говорив президентові Обамі, що "у нас рекордні 100-річні повені кожні два роки". Дійсно, The Times повідомила, що три з 10 найбільших повеней в нижньому Манхеттені за період із 1900 року сталися в останні три роки.
Отже, потрібно готуватися до найгіршого, із декількох причин:
• Урагани формуються у теплому океані, отже тепло океану є їх основою. Атлантичні води біля східного узбережжя США встановили рекорд високої температури цього літа. Імовірно, це відбувається завдяки природнім коливанням, проте, частково це викликано впливом людини на клімат.
• Комп'ютерні моделі показують, що урагани не обов'язково стануть частішими, але вони можуть стати сильнішими. Американська Програма досліджень глобальних змін (співробітництво федеральних агентств) повідомляє, що інтенсивність цих ураганів збільшиться в цьому столітті.
• Кліматичні зміни додають вологи в атмосферу, а це може означати, що бурі приноситимуть більше дощів і повеней.
• Сенді був особливо руйнівним, оскільки був позбавлений можливості повернутися назад у море через "заблокування на своєму шляху", пов'язаного із холодною течією. З цього приводу ще триває дискусія, але останні дослідження показали, що саме танення морського льоду в Арктиці могло призвести до такого блокування.
• Підвищення рівня Світового океану створює більш високу ймовірність для майбутніх ураганів. Нью-Йоркська група експертів зі змін клімату прогнозує, що прибережні води можуть піднятися на два фути до 2050 року і на чотири фути до кінця століття.
Ескімоси з Аляски ще кілька років тому говорили мені про далекосяжні зміни, що відбуваються з кліматом. Вони зі здивуванням розповідали про зміни в їхньому арктичному селі – про танення вічної мерзлоти та снігура (для якого у мові Інуїтів немає слова), і навіть про змерзлого дикобраза. Якщо ми не бачимо, що щось незвичайне відбувається в світі навколо нас, значить ми у справжній біді.
"З десяти найтепліших років з часів ведення спостережень для США, сім відбулися з 2000 року", - відзначає Джейк Крауч із Національного центру кліматичних даних.
Ці дані враховують посуху цього літа в Сполучених Штатах, найгіршу за більш ніж півстоліття.
"Для надзвичайно спекотної погоди в недавньому минулому практично немає інших пояснень, ніж зміна клімату", - написав нещодавно у The Washington Post вчений-кліматолог НАСА Джеймс Е. Хансен.
Політики втратили інтерес до цієї теми, але це також стосується багатьох із нас, тих, що працюють у журналістиці. Кількість статей про зміни клімату зменшилася на 41% з 2009 до 2011 року, відповідно до даних DailyClimate.org.
Немає простих рішень цієї проблеми, але нам, можливо, потрібно більше інвестувати в чисті джерела енергії, вводити податок на викиди вуглецю або запроваджувати інші обмеження на парникові гази і, перш за все, переосмислити те, як ми можемо зменшити втрати і вплив змін клімату на наше суспільство. Наприклад, нам можливо не варто відбудовуватись в деяких прибережних районах, які були понівечені ураганом Сенді.
Нам також потрібна більш сильне FEMA (Федеральне агентство з управління у надзвичайних ситуаціях), що робить минулі припущення Ромні про приватизацію FEMA особливо нікчемними.
Це майже так само дивно, якби Майкл Браун (директор FEMA під час урагану Катріна) звинувачував Обаму у надто швидкому реагуванні на ураган Сенді.
Демократи вирішили не наголошувати на питанні зміни клімату, а республіканці взагалі ним нехтують. Їх позиція особливо дивна, адже в інших питаннях національної безпеки республіканці пишаються своєю пильністю. Ромні не хоче чекати, поки йому знайдуть докази існування іранської ядерної зброї, перш ніж діяти, чому ж така пасивність у питанні змін клімату?
Поряд з іншими вісьмома мільйонами громадян, цими днями родина Криштоф також позбулась електричного живлення, тому я посилав повідомлення на Twitter із мого iPhone при свічках – дивна комбінація, яку варто розглядати, як тривожний дзвінок. Припускаю, що при свічках після одного із майбутніх ураганів, ми будемо озиратися на мовчання про кліматичні зміни під час виборів 2012 року і запитувати себе: "Що вони собі думали?".
Оригінал: New York Times
Переклад: iPress.ua