Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Депутати попросили Конституційний Суд пояснити поняття "наступна чергова сесія Ради"

Депутати попросили Конституційний Суд пояснити поняття
Фото: berdcity.info
51 нардеп звернувся до Конституційного Суду для визначення термінів ухвалення змін до Конституції.

51 депутат Верховної Ради просить Конституційний Суд розтлумачити положення ст. 155 Конституції "наступна чергова сесія" для визначення кінцевого терміну ухвалення змін до основного закону.

Відповідне подання нардепів опубліковано на офіційному сайті КС.

"19 січня до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання 51 народного депутата щодо офіційного тлумачення положення статті 155 Конституції "на наступній черговій сесії Верховної Ради України". Згідно з регламентом КС, подання передано на вивчення у Секретаріат Суду", - йдеться в повідомленні.

Текст конституційного подання розміщено на офіційному сайті КС в рубриці "На розгляді суду".

Згідно зі ст. 155 Конституції, законопроект про внесення змін до Конституції, попередньо схвалений 226 депутатами Ради, вважається ухваленим, якщо на наступній черговій сесії парламенту за нього проголосувало щонайменше 300 депутатів.

"Через обмеження у часі щодо виконання необхідних процедур для остаточного ухвалення законопроекту №2217а може скластися ситуація, коли цей законопроект можуть не розглянути протягом третьої сесії. Тому у процесі реалізації вищезгаданої норми виникають питання... Чи означає це безпосередньо наступну за номером сесію, чи будь-яку іншу наступну сесію", - йдеться у поданні.

Видання LB.ua посилаючись на власні джерела повідомило, що процес гальмуватиметься шляхом направлення до Конституційного Суду подання від імені народних депутатів (з фракції БПП і "Народного Фронту") з метою роз'яснити відому норму про те, що 300 голосів "за" збираються на "наступній черговій сесії Верховної Ради" (ст. 55 КУ - ред.).

Нагадаємо, Адміністрація Президента вирішила пригальмувати процес ухвалення поправок до Конституції з двох причин. Перша - у разі позитивного голосування за конституційні зміни, що містять положення щодо "особливого статусу Донбасу", Україна втратить значний козир у переговорах з Росією, також це ускладнить становище нашої країни на міжнародній арені. Друга - зараз коаліція банально не має 300 голосів для ухвалення поправок, а їхній провал АП собі дозволити не може.

Народний депутат, представник фракції Радикальної партії Ігор Попов переконаний, що представник Росії в Тристоронній контактній групі з врегулювання ситуації на Донбасі Борис Гризлов прилітав до Києва, щоб запропонувати українській владі новий пакет домовленостей в обмін на ухвалення змін до Конституції.

Україна не програє. росія не перемагає. Динаміка змінилася, і це змінює все – Енн Епплбом
Україна не програє. росія не перемагає. Динаміка змінилася, і це змінює все – Енн Епплбом
Китайсько-російська метазагроза. Архітектура авторитарної влади – CEPA
Китайсько-російська метазагроза. Архітектура авторитарної влади – CEPA
Україна двічі вдарила по путіну. Трамп допомагає йому всім, чим може – Філліпс О'Брайен
Україна двічі вдарила по путіну. Трамп допомагає йому всім, чим може – Філліпс О'Брайен
Сучасна війна та системний дефіцит навчання. Частина 2 – Мік Раян
Сучасна війна та системний дефіцит навчання. Частина 2 – Мік Раян
Повна хронологія справи
Повна хронологія справи "Трамп – росія". Чому Трамп зрадив Україну? Частини 3 і 4 – Крейг Анґер
російська еліта відчуває наближення поразки у війні. путіну, схоже, байдуже – Wall Street Journal
російська еліта відчуває наближення поразки у війні. путіну, схоже, байдуже – Wall Street Journal
Сучасна війна та системний дефіцит навчання. Частина 1 – Мік Раян
Сучасна війна та системний дефіцит навчання. Частина 1 – Мік Раян
"Одна нація" дала тріщину. Чому Анкара й Баку дедалі менше довіряють одне одному – Ельдар Мамедов