СЕО "Аеросвіту" можуть кинути за ґрати на 10 років, - Forbes
Про це журналу Forbes повідомила прес-секретар прокуратури Київської області Світлана Судак.
Перша справа стосується невиплати заробітної плати співробітникам компанії - порушення закону "Про працю". Друга випливає з першої - йдеться про заборгованість перед Пенсійним фондом, яка сформувалася через борги по зарплатах. Сума становить понад 8 млн гривень.
Ще одне кримінальне провадження у справі про доведення авіаперевізника до банкрутства порушив слідчий підрозділ Державної податкової служби України в Київській області.
Усі кримінальні справи порушені за заявами профспілки "АероСвіту".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Агенти "Аеросвіту" виграють суди у Міжнародної асоціації повітряного транспорту
За словами Судак, у двох кримінальних провадженнях прокуратури з'явився конкретний обвинувачений. Одному з колишніх генеральних директорів "Аеросвіту" відомство направило лист, в якому його повідомило про підозру у порушеннях. Офіційно ім'я обвинуваченого в прокуратурі не називають.
Згідно з інформацією Forbes, йдеться про останнього керівника компанії Юрія Ємельянова. Екс-гендиректор зайняв свою посаду в листопаді минулого року. Але вже у січні 2013-го Ємельянов покинув посаду CEO "Аеросвіту".
Юрій Ємельянов. Фото: investgazeta.net
За словами співробітника прокуратури, знайомого з деталями кримінальних справ, слідчі поки що не можуть передати лист Ємельянову. У профспілці "Аеросвіту" кажуть, що Ємельянов перебуває в Москві.
За порушення "Закону про працю" - невиплату заробітної плати співробітникам - обвинуваченому загрожує 5 років тюремного ув'язнення. За ухилення від сплати податків винуватець може бути покараний штрафом у розмірі 15-25 тис неоподатковуваних мінімумів доходів (це 255-425 тис гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю терміном до 3 років.
Якщо суд визнає провину обвинуваченого, відповідач повинен буде повернути гроші Пенсійному фонду і заплатити штраф. Якщо ж порушник не зможе повернути борг, йому загрожує 10 років в'язниці.
Якщо у двох справах буде прийняте рішення не на користь обвинуваченого, він отримає максимальний з двох термінів. До того ж суд може об'єднати ці два провадження, але вже на стадії судового розгляду, резюмує Судак.
