Вибори в Україні можна описати лише так: перелом і розкол
Журналіст Newsweek Polska Міхал Кацевіч у коментарі після оголошення результатів екзит-поллів та паралельного підрахунку голосів вважає, що останні парламентські вибори стали переломними для України, усуваючи зі сцени старі політичні угруповання. Водночас, вони засвідчили збереження розколу України, що, на його думку, буде джерелом конфліктів та дасть Москві інструмент впливу на внутрішньополітичну ситуацію.
На думку Кацевіча, "Опозиційний блок" виграв у суперництві із "Сильною Україною" Сергія Тігіпка, тому що саме його виборці Сходу України визнали наступником "Партії Регіонів". Їм не були цікаві прагматизм та технократична модель влади, яку пропонував Тігіпко. Привабливішою виявилася пряма критика постмайданної влади Бойка та його людей. Попри це, зважаючи на провал комуністів, сили, що гальмують інтеграцію України із Заходом, виступають за інтеграцію з Росією, все одно зазнали поразки, і отримають слабке представництво у парламенті.
ЧИТАЙТЕ: Новий уряд: монополія Порошенка чи компроміс олігархів
На щастя, у парламенті домінуватимуть нові "реформаторські" партії, що будуть підтримувати президенту у його спробах змінити Україну – "Блок Петра Порошенка", "Народний фронт" та "Самопоміч". Хоча й у них є багато людей, давно присутніх у політиці, є й нові обличчя: журналісти, активісти Майдану, бійці та командири добровольчих батальйонів. Це "вибухова мішанина", і, напевно, вона може викликати чимало проблем. Водночас, вона свіжа та сповнена енергії, яка може змінити країну. Новим партіям бракує поки що ідейної ідентичності.
Фото: news.pn
Хоча й поразка проросійських сил є очевидною, вона не означає поразки таких настроїв у головах мешканців Східної України. Розкол досі існує. Тепер це розкол в оцінках подій на Майдані, легітимності нової влади та війни на Сході. Звісно, цей новий розкол випливає зі старого – розколу між тими, що хочуть на Захід, і тими, що хочуть бути з Москвою. "Блок Петра Порошенка" у Донецькій та Луганській областях отримав і так найбільше голосів з постмайданних партій, але насамперед тому, що тамтешні прибічники єдності України сприймають партію президента, як партію влади. Поразки там зазнав Арсеній Яценюк, партія якого, що висуває радикально патріотичні гасла боротьби за Донбас, стала для його мешканців чужою. Але наступник Партії Регіонів – "Опозиційний блок" - здобув переважну більшість голосів саме на Сході – у Донецькій, Луганській областях, та, що може найбільше непокоїти – у Харківській області. Це все означає, що Схід голосував проти Майдану. Мабуть, мешканці Сходу зачаїли у собі обурення та недовіру до нової постмайданної України. Вони досі слабо у неї вірять і дивляться далі на схід. Це фундаментальна небезпека, з якою доведеться мати справу новому поколінню політиків, що поки що слабо здатні сформулювати привабливу для Сходу пропозицію.
ЧИТАЙТЕ: Порошенко буде "терти" з усіма, - Сергій Рахманін
Наслідки виборів в Україні
Павел Коваль, колишній депутат Європейського Парламенту, у коментарі для Project Syndicate позитивно оцінив результати парламентських виборів в Україні. На його думку, люди, що займалися організацією протестів у 2013-2014 рр. і добровольці, що беруть участі у бойових діях на Донбасі, можуть стати «новою кров`ю» української політики.
З огляду на те, що Порошенкові вдасться сформувати у Верховній Раді найбільшу фракцію, польський експерт порівнює його вплив на українську політику з впливом, який мав колись Леонід Кучма. Консолідація влади у руках Порошенка необхідна для проведення реформ. Втім, для балансу дуже доречним є добрий результат "Народного фронту" Арсенія Яценюка.
Позитивною Коваль вважає радикальну зміну української політичної сцени, як і те, що націоналістичні сили отримали слабкі результати. Водночас, вся політична сцена зсунулася вправо та у центр, що означає підтримку для серйозних ринкових реформ. Захід має в Україні у ролі партнера не лише Порошенка, але й Яценюка та Садового, що мають сильну підтримку суспільства і "серйозно розуміють роль, яку повинна відігравати Україна".
ЧИТАЙТЕ: Тут могло бути українське чудо
Результати виборів підтверджують також, що українці хочуть рухатися на Захід. Зрештою, це можна було побачити ще у 2012 році, але тоді частина проєвропейських і прозахідних виборців проголосувала за Партію Регіонів, повіривши деклараціям Януковича. Їхнє обурення стало додатковою причиною протестів восени 2013 року. Добре, що окрім "Опозиційного блоку", ніхто у новій Раді не буде відкрито ставити під сумнів європейський вибір України.
Фото: AFP
Проте, вибори не дають відповіді на питання, чи влада в Україні в стані ефективно боротися з корупцією, починаючи зі сфери правосуддя та вищої освіти. Вибори не дають відповіді на питання, наскільки постмайданна влада є в стані обмежити апетити олігархів і створити простір для економічної активності молодих українців.
Для Кремля ці результати голосування в Україні погані, але вони не зашкодять плану будівництва "Третьої імперії", а тому програмою Путіна залишається вплив на владу у Києві. Якщо в Україні рушать реформи, Путін не залишатиметься пасивним спостерігачем. Якщо реформи не зрушать з мертвої точки, то він чекатиме на радикалізацію настроїв в Україні. Найкращий для нього варіант полягав би у приході до влади крайніх сил, що дало б йому підстави втручатися у справи України.
Україна голосує за Європу та реформи
Економіст Андерс Ослунд у блозі на веб-сайті Інституту міжнародної економіки ім. Пітерсона обережно радіє результатам парламентських виборів в Україні. На його думку, найкраща коаліція може вийти за участі чотирьох сил – "Блоку Петра Порошенка", "Народного фронту", "Самопомочі" та "Батьківщини".
Ослунд не бачить суттєвих відмінностей між "Блоком Петра Порошенка" та "Народним фронтом". Для нього обидві партії є прозахідними, реформаторськими та правоцентристськими. Він вважає "Самопоміч" очевидним партнером Порошенка та Яценюка для створення коаліції. "Батьківщині" теж варто приєднатися до коаліції.
За підрахунками Ослунда, така коаліція нараховуватиме 258 депутатів. Проте, разом із сотнею незалежних депутатів сила коаліції може досягти 300 голосів, тобто більшості, потрібної для внесення змін до Конституції, чого бажає Порошенко.
ЧИТАЙТЕ: "Третьего Майдана" не будет
Отримані результати економіст вважає добрим передвісником реформ – на виборах перемогли три реформаторські сили, а Порошенко і Яценюк виглядають "сильними та компетентними лідерами". Водночас, присутність в уряді "Самопомочі" створить необхідну систему стримувань та противаг і гарантуватиме прозорість.
Ослунд сподівається, що коаліція буде швидко сформована швидко, як і обіцяють Порошенко та Яценюк. Перед новим урядом стоятиме низка важливих завдань. Треба швидко розпочати великі реформи, поки уряд має свіжий демократичний мандат.
Україна голосує: єдність у різноманітності
Балаш Ярабік, запрошений дослідник програми досліджень Росії та Євразії московського центру Фундації Карнегі за міжнародний мир, у статті для колективного блогу центру – Eurasian Outlook – вихваляє український політичний плюралізм.
На думку експерта, українські виборці 26 жовтня продемонстрували, що вони побоюються ризику монополізації влади і з недовірою ставляться до войовничих популістських угруповань ("Батьківщини" та "Радикальної партії").
Високий результат "Самопомочі" підтверджує існування суспільного попиту на реформи, хоча й він не є значним, оскільки виборці, що підтримали, наприклад, партію Порошенка, прагнуть, насамперед стабільності, а не змін. Натомість, низька явка свідчить, що вони починають втомлюватися від політики.
ЧИТАЙТЕ: Криза - унікальний шанс для прориву
Ярабік вважає, що збереження за Яценюком посади прем’єра буде добрим для української демократії, але необов’язково – для швидкого (тобто централізованого) впровадження реформ. Мабуть, Порошенко та Яценюк ще довго сперечатимуться щодо того, як змінити модель управління країною і ліквідувати можливості для вилучення корупційної ренти на національному рівні. Порошенко хотів би мати технократичний уряд, що зможе впроваджувати реформи, які були швидко підготовлені його адміністрацією.
Ярабік прогнозує, що уряд буде слабкою ланкою, оскільки йому бракуватиме розуміння того, що варто робити, і волі до зміни нинішнього стану справ.
ЧИТАЙТЕ: Як здолати Систему, або Чи здатна Україна реформуватися?
Поверхнево нова Рада буде проєвропейською, але Заходу не варто оголошувати ще одну "перемогу". Завданням українських лідерів є зшивання і будівництво держави, а не розмахування прапорами ЄС. Проєвропейськість політиків не компенсує відсутності в них щирої відданості реформам або знання того, що треба робити.
Україна повинна скористатися шансом на зміни
Джуді Демпсі, старший дослідник брюсельського центру Фундації Карнегі за міжнародний мир, головний редактор блогу Strategic Europe, заявляє, що шансом на зміни після недільних виборів повинні скористатися як Україна, так і ЄС. Останньому слід визначитися, яку довгострокову стратегію він хоче реалізувати щодо України.
ЄС, на думку Демпсі, повинен не лише привітати Україну з її прозахідною орієнтацією чи надати їй фінансову допомогу у величезних обсягах, але й вирішити, чи готовий він до чергового розширення на Схід.
Фото: AFP
Для нового уряду величезним викликом буде демонстрація Заходу та сусідам України, що в країні можна проводити реформи, навіть якщо Росія ставить для них перешкоди. Уряду необхідно буде також реформувати державний апарат, збудувати з нуля практично усі державні інституції. Для цього уряду та президенту будуть потрібні добре оплачувані держслужбовці та експерти, вільні від корупційних зв’язків з олігархами та політичними лідерами. Саме у цій сфері фінансова допомога ЄС може досягти значного результату – якщо за її рахунок вдасться збудувати та профінансувати некорумповану державну службу.
ЧИТАЙТЕ: Чотири сценарії для України
Порошенкові будуть також потрібні сильні, незалежні та компетентні громадські організації, здатні моніторити міністерства, суди та спецслужби.
Навряд чи реформи державного апарату будуть помітними для зовнішніх спостерігачів, але для пересічних українців вони матимуть величезне значення. Громадяни роками терпіли корупцію у державному апараті та державному секторі економіки. Тепер вони хочуть покласти цьому край. Саме за це вони й голосували 26 жовтня.
Переклад: iPress.ua.
