НАБУ і САП підтвердили, що обвинувачення по ОПЗ ґрунтується на фіктивній експертизі, - Щуриков
В цьому зізналися НАБУ в останньому своєму клопотанні по "справі ОПЗ", пише на своїй сторінці в Facebook Микола Щуріков.
Щуріков повідомив, що 25 серпня детективи НАБУ вручили йому і Сергію Переломі клопотання про продовження строку досудового слідства до чотирьох місяців. "Примітно, що підставою для продовження є необхідність проведення додаткової експертизи", - зазначив Микола Щуріков.
Він звернув увагу на наступний фрагмент клопотання: "Необхідність отримання висновків додаткової судової економічної експертизи обумовлена необхідністю визначення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням".
"З цього випливає, що на момент пред'явлення підозр мені і Переломі, НАБУ і САП не мали ніяких доказів нашої провини, крім даних фіктивних експертиз. Фактично НАБУ і САП підтвердили, що все звинувачення за ОПЗ ґрунтується на фіктивній експертизі приватної фірми. При цьому, сторона звинувачення заявляла, що їм і такі експертизи підійдуть, тому що будь-які суди у них на "гачку" і що протягом місяця нам буде пред'явлено обвинувальний акт", - підкреслив Щуріков.
"А директор, він же засновник (Пилипенко В.В.) аудиторської компанії "Аудит-Конус", яка так завзято виконує замовні експертизи для НАБУ, має пряме відношення до виведення грошей з банку "Надра". Тобто знову, як і з суддями, використана схема, де виконавець під ковпаком у правоохоронців", - додав менеджер ОПЗ.
Щуріков вважає, що НАБУ і САП були використані з метою зриву приватизації ОПЗ і подальшого зниження ціни заводу. Він нагадав про заяву Фонду держмайна: нині завод коштує не 500 млн дол., а 250 млн дол. "А тепер, після розголосу в ЗМІ про явні і планомірні дії стосовно зриву приватизації і зниження ціни заводу, НАБУ розуміючи, що комусь доведеться відповідати, судорожно намагається хоч якось обгрунтувати свій беззаконня", - підкреслює 1-й заступник директора ОПЗ.
Раніше адвокат Сергія Переломи заявляв, що спеціалізована антикорупційна прокуратура свідомо затягує передачу до суду так званої "справи ОПЗ" з метою її фальсифікації через відсутність доказової бази.
Як повідомляв iPress.ua, Апеляційний суд Києва відпустив з-під варти голову наглядової ради Одеського припортового заводу, першого заступника глави "Нафтогазу" Сергія Перелому.
Раніше Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід у вигляді утримання під вартою заступника голови правління НАК "Нафтогаз" – голові наглядової ради Одеського припортового заводу Сергію Переломі з можливістю внесення застави у розмірі 80 млн грн.
Голова антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив про оголошення підозри першому заступнику голови правління "Нафтогазу України" Сергію Переломі і Миколі Щурикову.
"У період з травня по грудень 2015 року зазначені особи розтратили вказане майно, а саме грошові кошти ПАТ "Одеський припортовий завод" шляхом зловживання своїм службовим становищем і шляхом укладення угод на постачання природного газу за свідомо завищеними цінами на суму 205 181 833 гривні", - заявив Холодницький.
Сам Щуриков заявляв, що губернатор Одещини Міхеїл Саакашвілі за час своєї діяльності на посту не досяг значних результатів в розвитку регіону, тому вирішив підзаробити на Одеському припортовому заводі.
