У соцмережах обговорюють, чи у Криму був Путін, чи його двійник
Зазначимо, що 13-14 серпня Володимир Путін перебував з робочим візитом у анексованому Криму. Перебуваючи у Ялті на зустрічі з членами фракцій політичних партій Держдуми він зробив низку заяв, щодо значення Криму, створення окремого військового формування на півострові та низки інших питань.
Зокрема, російський журналіст, заступник головного редактора радіостанції "Ехо Москвы" Володимир Варфоломеєв на своїй сторінці у Facebook стверджує, що висвітлення інформаційними агенствами Росії візиту Путіна до Криму 13-14 серпня категорично суперечить прийнятим в останнє десятиліття правилам висвітлення діяльності першої особи РФ.
Варфоломеєв наводить обгрунтування своїх думок, щодо візиту Путіна:
"14 серпня. Державні інформаційні агентства (ТАСС, РИА, Інтерфакс) під час виступу Путіна повідомлення про це ставили на стрічки без традиційних в таких випадках позначок "блискавка" або "терміново". Державні телеканали (Перший, Росія-1, НТВ, Росія-24) впродовж дня в сюжетах про кримські зустрічі президента не дали жодного звукового фрагмента його виступів. Сам він був показаний на трибуні, але мова президента подавалася через кореспондентів. Програма "Час" (Перший канал) в заголовках випуску кримські зустрічі президента не згадані; сюжет про виступ Путіна вийшов в ефір на 26-й хвилині і тривав менше півтори хвилини. Голос президента у головній інформаційній телепрограмі також не пролунав", - пише він.
"Явно щось сталося або змінилося, а виразних пояснень поки так і не прозвучало. З найменш абсурдних версій поки зустрічалися тільки припущення, що, можливо, в Ялті зламалася звукова апаратура, або ж президент раптом захрип (колеги з "Дощу", чий кореспондент був в Ялті, повідомляють, що нічого незвичайного в Путіні не було помітно, а пряма трансляція відмінилася буквально в останній момент); все це, правда, не пояснює очевидних змін в роботі інформаційних агентств. Які будуть ще версії?", - запитує журналіст.
Дизайнер Ліза Богуцька, яка за час анексії Криму стала чи не найбільш популярним блогером і громадським діячем на півострові стверджує, що Путіна у Криму не було зовсім.
"Путіна в Криму не було!!! Не знаю, хто був, але явно не він. Де Путін? Ньюзмейкери від нас явно щось приховують", - пише вона на своїй сторінці у Facebook.
Одним із аргументів на підтвердження того, що Путіна або не було у Криму, або там був його двійник, Богуцька називає незвично малу кількість ескорту, який мав би супроводжувати президента Росії.
"Ті, хто міг спостерігати пересування по трасі Ялта-Севастополь бачили пару машин з супроводом і все. Біля будиночка Чехова все було оточено, але ескорту не було. "На флайтрадарі не було його літаків супроводу - зазвичай їх два, один ретранслятор, він заходить на коло радіусом 450 км і накручує кола все час поки х**ло знаходиться на певній території", - пише вона.
Фото: ria.ru
Жодного відеозапису з конференцзали, де "проходило засідання держдуми", не було продемонстровано. Є текстовий супровід нібито промови Царя і виступаючих
"Думаю, що в залі був двійник. Немає запису, тому що голос не Путіна. Три фотки і жодної поблизу. Всі поганої якості. Ближче до вечора з аеропорту Сімферополь у бік Севас летів військовий вертоліт. Коли був останній виступ Путіна в Ростові, по-моєму, Я звернула увагу на колір очей. Вони стали чайного кольору. Колір райдужки може змінюватися при вживанні деяких сильнодіючих препаратів. Це відео, коли бойовий голуб миру нагадив на Путіна в той час, коли він вимовив історичну фразу: "Насильство породжує насильство". Блакитні очі Путіна стали чайними", - пише вона.
"Не беруся робити точні висновки, але те, що непередбачені обставини, а точніше форсмажор має місце-100%.
Тепер питання: чи здоровий Цар? І пошепки задаю друге питання: а чи живий Цар? Адже прогнози на позбавлення світу від катастрофи були саме на сьогодні. Головне в тому, що якщо Цар знав про прогнози, то міг просто десь відсидітися або відлежатися. Чекаємо офіційного визнання на першій сторінці газети", - пише блогерка.
