Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Учені навчилися повертати зір за допомогою пересадки клітин

Учені навчилися повертати зір за допомогою пересадки клітин
Фото: forum.norma4.net.ua
Американські та британські біологи успішно пересадили декільком сліпим мишам "зародки" паличкоподібних клітин сітківки з очей новонароджених гризунів. Зір до "пацієнтів" повернувся через два місяці після операції.

Як йдеться у публікації журналу Nature, група біологів під керівництвом Рейчел Пірсон з університетського коледжу Лондона змогла повернути зір популяції мишей, у геномі яких був пошкоджений ген, який відповідає за перетворення світла у нейронні імпульси у паличках сітківки.

Такі дослідження можуть стати основою для методик лікування людей, які втратили свій зір через дегенеративні захворювання ока, - впевнені вчені.

Спочатку Пірсон та її колеги відпрацювали технологію трансплантації клітин-"заготовок" світлочутливих клітин. Джерелом таких "зародків" стала сітківка ока новонароджених мишей - такі клітини інтегрувалися у нову сітківку краще, ніж інші палички.

Дослідники провели серію експериментів на здорових мишах, імплантуючи у їхні очі паличкоподібні клітини, позначені білкової молекулою, що світиться. За результатами випробувань, вчені створили спеціальний "коктейль", який допомагав паличкам краще пристосовуватися та імплантуватися у нове середовище.

Потім біологи спробували повернути зір кільком гризунам з генетичним дефектом. Пірсон та її колеги вставили в очі кожної миші кілька сотень тисяч "зародків" паличок і дали два місяці на їх інтеграцію. Періодично автори експерименту присипляли деяких гризунів, препарували очі і вивчали структуру та інші властивості нових паличок.

За словами вчених, заготовки світлочутливих клітин розвинулися у повноцінні палички, що володіли тією ж структурою та властивостями, що й клітини з сітківки здорових мишей. Крім того, вони успішно з'єдналися з закінченнями нейронів, які відповідають за передачу інформації у зорові центри мозку.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post